Radeon RX 6650M XT เทียบกับ RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 XT อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 157 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | 97 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 51.56 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.93 | 25.17 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2000 MHz |
288.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 106
−22.6%
| 130−140
+22.6%
|
1440p | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.63 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.57 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 320
+39.1%
|
230−240
−39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Hogwarts Legacy | 109
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 257
+11.7%
|
230−240
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Far Cry 5 | 148
+14.7%
|
120−130
−14.7%
|
Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 185
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
Forza Horizon 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
Hogwarts Legacy | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
Valorant | 275
+17%
|
230−240
−17%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
Dota 2 | 185
+26.7%
|
140−150
−26.7%
|
Far Cry 5 | 135
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
Forza Horizon 5 | 91
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
Grand Theft Auto V | 126
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Hogwarts Legacy | 65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Metro Exodus | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Valorant | 272
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Dota 2 | 168
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
Far Cry 5 | 126
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 138
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Hogwarts Legacy | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Valorant | 148
−58.8%
|
230−240
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.1%
|
280−290
+26.1%
|
Grand Theft Auto V | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
Metro Exodus | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 252
−5.6%
|
260−270
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Far Cry 5 | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
Hogwarts Legacy | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
Grand Theft Auto V | 63
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Valorant | 214
−16.4%
|
240−250
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Dota 2 | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
Far Cry 5 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Hogwarts Legacy | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 39%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 158%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.78 | 42.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก