Quadro P600 vs Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	189	566
จัดอันดับตามความนิยม	93	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	40.82	2.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.47	15.30
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$178

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P600 อยู่ 1435%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1430 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	38.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	144 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1252 MHz
	288.0 จีบี/s	80.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.08
+304%

Quadro P600 7.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13409
+302%

ตัวอย่าง: 4480

Quadro P600 3334
ตัวอย่าง: 1395

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+573%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+440%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+300%

Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+125%

Quadro P600 243785

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+163%

Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+176%

Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+317%

Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+96.6%

Quadro P600 68

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+103%

Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+466%

Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+1600%

Quadro P600 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +194%	36 −194%
1440p	62 +343%	14−16 −343%
4K	36 +350%	8−9 −350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63 +87.9%	4.94 −87.9%
1440p	4.50 +183%	12.71 −183%
4K	7.75 +187%	22.25 −187%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +662%	40−45 −662%
Cyberpunk 2077	83 +419%	16−18 −419%
Resident Evil 4 Remake	123 +720%	14−16 −720%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +237%	35−40 −237%
Counter-Strike 2	257 +512%	40−45 −512%
Cyberpunk 2077	74 +363%	16−18 −363%
Far Cry 5	148 +469%	24−27 −469%
Fortnite	140−150 +200%	45−50 −200%
Forza Horizon 4	185 +414%	35−40 −414%
Forza Horizon 5	104 +333%	24−27 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +352%	27−30 −352%
Valorant	275 +231%	80−85 −231%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +237%	35−40 −237%
Counter-Strike 2	135 +221%	40−45 −221%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +120%	120−130 −120%
Cyberpunk 2077	63 +294%	16−18 −294%
Dota 2	185 +128%	81 −128%
Far Cry 5	135 +419%	24−27 −419%
Fortnite	140−150 +200%	45−50 −200%
Forza Horizon 4	173 +381%	35−40 −381%
Forza Horizon 5	91 +279%	24−27 −279%
Grand Theft Auto V	126 +334%	27−30 −334%
Metro Exodus	81 +406%	16−18 −406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +352%	27−30 −352%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +460%	25 −460%
Valorant	272 +228%	80−85 −228%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +237%	35−40 −237%
Cyberpunk 2077	54 +238%	16−18 −238%
Dota 2	168 +133%	72 −133%
Far Cry 5	126 +385%	24−27 −385%
Forza Horizon 4	138 +283%	35−40 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +352%	27−30 −352%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +500%	14 −500%
Valorant	148 +78.3%	80−85 −78.3%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+200%

45−50

−200%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +433%	14−16 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +268%	60−65 −268%
Grand Theft Auto V	61 +510%	10−11 −510%
Metro Exodus	49 +513%	8−9 −513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +307%	40−45 −307%
Valorant	252 +180%	90−95 −180%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +378%	18−20 −378%
Cyberpunk 2077	30 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	89 +424%	16−18 −424%
Forza Horizon 4	109 +474%	18−20 −474%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +418%	10−12 −418%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+388%

16−18

−388%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	63 +232%	18−20 −232%
Metro Exodus	30 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +475%	8−9 −475%
Valorant	214 +422%	40−45 −422%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Counter-Strike 2	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	12 +500%	2−3 −500%
Dota 2	99 +241%	27−30 −241%
Far Cry 5	45 +463%	8−9 −463%
Forza Horizon 4	70 +438%	12−14 −438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +400%	8−9 −400%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+400%

8−9

−400%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Quadro P600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.08	7.95
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	40 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 304% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GPU Surface Book

4870 Mac Edition

7950 GTX MXM-IV

NVIDIA RTX 2080 Super Mobile

3500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3488 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 246 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Quadro P600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: