Radeon RX 5600 XT vs Quadro P600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает P600 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 502 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.20 | 6.73 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 14.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 705% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 38.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1252 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+200%
| 36
−200%
|
| 1440p | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+91.4%
| 4.94
−91.4%
|
| 1440p | 4.50
+183%
| 12.71
−183%
|
| 4K | 7.75
+187%
| 22.25
−187%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 183% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 187% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+443%
|
35−40
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Metro Exodus | 139
+504%
|
21−24
−504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
| Valorant | 179
+459%
|
30−35
−459%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Dota 2 | 146
+441%
|
27
−441%
|
| Far Cry 5 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Fortnite | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+306%
|
30−35
−306%
|
| Metro Exodus | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+101%
|
95
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
| Valorant | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| World of Tanks | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Dota 2 | 168
+133%
|
72
−133%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+181%
|
65−70
−181%
|
| Valorant | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 220−230
+263%
|
60−65
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Metro Exodus | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Fortnite | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Так RX 5600 XT и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 200% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 343% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 1067% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P600 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 63 тестах (98%)
- Quadro P600 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 8.62 |
| Новизна | 21 января 2020 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 309.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
