GeForce GTX 260 vs Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	189	826
จัดอันดับตามความนิยม	93	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	40.82	0.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.47	1.21
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GT200
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	16 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 260 อยู่ 29057%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	182 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	36.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	64	28
TMUs	144	64
L2 Cache	3 เอ็มบี	224 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	448 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	999 MHz
	288.0 จีบี/s	111.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.08
+1018%

GTX 260 2.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13409
+1016%

ตัวอย่าง: 4480

GTX 260 1201
ตัวอย่าง: 3067

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +1078%	9−10 −1078%
1440p	62 +1140%	5−6 −1140%
4K	36 +1100%	3−4 −1100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63 +1795%	49.89 −1795%
1440p	4.50 +1896%	89.80 −1896%
4K	7.75 +1831%	149.67 −1831%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +1085%	27−30 −1085%
Cyberpunk 2077	83 +1086%	7−8 −1086%
Resident Evil 4 Remake	123 +1130%	10−11 −1130%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Counter-Strike 2	257 +1124%	21−24 −1124%
Cyberpunk 2077	74 +1133%	6−7 −1133%
Far Cry 5	148 +1133%	12−14 −1133%
Fortnite	140−150 +1125%	12−14 −1125%
Forza Horizon 4	185 +1056%	16−18 −1056%
Forza Horizon 5	104 +1056%	9−10 −1056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1210%	10−11 −1210%
Valorant	275 +1046%	24−27 −1046%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Counter-Strike 2	135 +1025%	12−14 −1025%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1054%	24−27 −1054%
Cyberpunk 2077	63 +1160%	5−6 −1160%
Dota 2	185 +1056%	16−18 −1056%
Far Cry 5	135 +1025%	12−14 −1025%
Fortnite	140−150 +1125%	12−14 −1125%
Forza Horizon 4	173 +1136%	14−16 −1136%
Forza Horizon 5	91 +1038%	8−9 −1038%
Grand Theft Auto V	126 +1160%	10−11 −1160%
Metro Exodus	81 +1057%	7−8 −1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1210%	10−11 −1210%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +1067%	12−14 −1067%
Valorant	272 +1033%	24−27 −1033%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Cyberpunk 2077	54 +1250%	4−5 −1250%
Dota 2	168 +1100%	14−16 −1100%
Far Cry 5	126 +1160%	10−11 −1160%
Forza Horizon 4	138 +1050%	12−14 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1210%	10−11 −1210%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +1100%	7−8 −1100%
Valorant	148 +1133%	12−14 −1133%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+1125%

12−14

−1125%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +1043%	7−8 −1043%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1167%	18−20 −1167%
Grand Theft Auto V	61 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	49 +1125%	4−5 −1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	252 +1100%	21−24 −1100%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1129%	7−8 −1129%
Cyberpunk 2077	30 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	89 +1171%	7−8 −1171%
Forza Horizon 4	109 +1111%	9−10 −1111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1040%	5−6 −1040%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+1086%

7−8

−1086%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	63 +1160%	5−6 −1160%
Metro Exodus	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	214 +1089%	18−20 −1089%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Counter-Strike 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	99 +1138%	8−9 −1138%
Far Cry 5	45 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 4	70 +1067%	6−7 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1233%	3−4 −1233%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+1233%

3−4

−1233%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 260 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 1078% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 1140% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.08	2.87
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	16 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	896 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	182 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1018% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 829%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Maxwell GPU Surface Book

HD 4870 Mac Edition

GeForce RTX 2080 Super Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2080 Super Mobile

L20

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3488 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 693 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GTX 260 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: