Radeon RX 7900M เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Radeon RX 7900M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060 Ti
2020
8 จีบี GDDR6,200 Watt
53.15

RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Ti อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4933
จัดอันดับตามความนิยม26ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา67.29ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2722.96
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48644608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์253.1601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.2 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs80192
TMUs152288
Tensor Cores152ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3872

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว242 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3060 Ti 53.15
RX 7900M 60.13
+13.1%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Ti 20431
RX 7900M 23115
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 Ti 37941
RX 7900M 59943
+58%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 Ti 28145
RX 7900M 50241
+78.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD142
−11.3%
158
+11.3%
1440p78
−48.7%
116
+48.7%
4K49
−87.8%
92
+87.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.81ไม่มีข้อมูล
1440p5.12ไม่มีข้อมูล
4K8.14ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 161
+15%
140−150
−15%
Cyberpunk 2077 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Elden Ring 141
−60.3%
220−230
+60.3%
Battlefield 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Cyberpunk 2077 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 4 220
−47.7%
300−350
+47.7%
Metro Exodus 113
−12.4%
120−130
+12.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Valorant 320
+17.6%
270−280
−17.6%
Battlefield 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 106
−23.6%
131
+23.6%
Cyberpunk 2077 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Dota 2 142
+2.2%
139
−2.2%
Elden Ring 187
−20.9%
220−230
+20.9%
Far Cry 5 103
+22.6%
84
−22.6%
Fortnite 210−220
−10.8%
230−240
+10.8%
Forza Horizon 4 192
−69.3%
300−350
+69.3%
Grand Theft Auto V 141
+1.4%
139
−1.4%
Metro Exodus 97
−30.9%
120−130
+30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 89
−23.6%
110−120
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−19.8%
270−280
+19.8%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%
Battlefield 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 97
−34%
130
+34%
Cyberpunk 2077 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Dota 2 135
−11.1%
150−160
+11.1%
Far Cry 5 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Forza Horizon 4 174
−97.7%
344
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 274
+0.7%
270−280
−0.7%
Dota 2 97
−9.3%
106
+9.3%
Elden Ring 101
−45.5%
140−150
+45.5%
Grand Theft Auto V 97
−9.3%
106
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 57
−22.8%
70−75
+22.8%
World of Tanks 300−350
−16.4%
350−400
+16.4%
Battlefield 5 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%
Counter-Strike 2 62
−37.1%
85
+37.1%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 139
−79.1%
249
+79.1%
Metro Exodus 93
−24.7%
110−120
+24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−19%
120−130
+19%
Valorant 219
−7.8%
230−240
+7.8%
Counter-Strike 2 36
−97.2%
70−75
+97.2%
Dota 2 107
−36.4%
146
+36.4%
Elden Ring 57
−33.3%
75−80
+33.3%
Grand Theft Auto V 107
−36.4%
146
+36.4%
Metro Exodus 43
−32.6%
55−60
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−13.6%
200−210
+13.6%
Red Dead Redemption 2 38
−21.1%
45−50
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−36.4%
146
+36.4%
Battlefield 5 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Counter-Strike 2 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Cyberpunk 2077 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Far Cry 5 90−95
−15.4%
100−110
+15.4%
Fortnite 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%
Forza Horizon 4 84
−56%
131
+56%
Valorant 122
−9%
130−140
+9%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (11%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 53.15 60.13
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2020 19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 180 วัตต์

RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3
15988 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
62 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน