Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060 Ti
2020
8 จีบี GDDR6,200 Watt
45.67
+56.9%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ56172
จัดอันดับตามความนิยม24ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา67.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1219.25
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48642048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์253.1316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.2 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs8064
TMUs152128
Tensor Cores152ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว242 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Ti 45.67
+56.9%
RX 7600M XT 29.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Ti 20406
+56.9%
RX 7600M XT 13007

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 Ti 37941
RX 7600M XT 38039
+0.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 Ti 78597
RX 7600M XT 94691
+20.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 Ti 28145
RX 7600M XT 28686
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Ti 153968
RX 7600M XT 155836
+1.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Ti 615311
+35.5%
RX 7600M XT 453957

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3060 Ti 196
RX 7600M XT 202
+2.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3060 Ti 70
RX 7600M XT 218
+212%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3060 Ti 10
RX 7600M XT 186
+1818%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3060 Ti 110
RX 7600M XT 230
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3060 Ti 57
RX 7600M XT 87
+52.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3060 Ti 68
RX 7600M XT 112
+63%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3060 Ti 147
+24.1%
RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3060 Ti 13
RX 7600M XT 25
+85.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3060 Ti 129
RX 7600M XT 206
+59.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD140
+17.6%
119
−17.6%
1440p79
+31.7%
60
−31.7%
4K49
+48.5%
33
−48.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.85ไม่มีข้อมูล
1440p5.05ไม่มีข้อมูล
4K8.14ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+3.9%
331
−3.9%
Cyberpunk 2077 132
+13.8%
116
−13.8%
Hogwarts Legacy 156
+6.8%
146
−6.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 145
+25%
110−120
−25%
Counter-Strike 2 330
+4.1%
317
−4.1%
Cyberpunk 2077 113
+17.7%
96
−17.7%
Far Cry 5 144
+13.4%
127
−13.4%
Fortnite 210−220
+48.3%
140−150
−48.3%
Forza Horizon 4 200
−22.5%
245
+22.5%
Forza Horizon 5 176
−9.1%
192
+9.1%
Hogwarts Legacy 127
+14.4%
111
−14.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+38.1%
120−130
−38.1%
Valorant 270−280
+38.3%
190−200
−38.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 124
+6.9%
110−120
−6.9%
Counter-Strike 2 224
+36.6%
164
−36.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 95
+17.3%
81
−17.3%
Dota 2 145
+6.6%
130−140
−6.6%
Far Cry 5 137
+7.9%
127
−7.9%
Fortnite 210−220
+48.3%
140−150
−48.3%
Forza Horizon 4 196
−20.9%
237
+20.9%
Forza Horizon 5 158
−13.3%
179
+13.3%
Grand Theft Auto V 141
+6%
133
−6%
Hogwarts Legacy 99
+16.5%
85
−16.5%
Metro Exodus 110
+12.2%
98
−12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+38.1%
120−130
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
−0.5%
186
+0.5%
Valorant 270−280
+38.3%
190−200
−38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
−1.8%
110−120
+1.8%
Cyberpunk 2077 84
+13.5%
74
−13.5%
Dota 2 135
−0.7%
130−140
+0.7%
Far Cry 5 129
+7.5%
120
−7.5%
Forza Horizon 4 173
−4%
180
+4%
Hogwarts Legacy 81
+24.6%
65
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+38.1%
120−130
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−14.1%
105
+14.1%
Valorant 274
+39.8%
190−200
−39.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+48.3%
140−150
−48.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 146
+73.8%
84
−73.8%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+58.7%
210−220
−58.7%
Grand Theft Auto V 97
+38.6%
70
−38.6%
Metro Exodus 66
+13.8%
58
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+29.6%
230−240
−29.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+16.7%
80−85
−16.7%
Cyberpunk 2077 54
+12.5%
48
−12.5%
Far Cry 5 105
+2.9%
102
−2.9%
Forza Horizon 4 150
+5.6%
142
−5.6%
Hogwarts Legacy 57
+32.6%
43
−32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+31.6%
76
−31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+68.8%
80−85
−68.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+71.4%
21
−71.4%
Grand Theft Auto V 107
+44.6%
74
−44.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+45.3%
53
−45.3%
Valorant 280−290
+52.1%
190−200
−52.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Counter-Strike 2 60−65
+148%
25
−148%
Cyberpunk 2077 25
+13.6%
22
−13.6%
Dota 2 109
+13.5%
95−100
−13.5%
Far Cry 5 65
+27.5%
51
−27.5%
Forza Horizon 4 103
+14.4%
90
−14.4%
Hogwarts Legacy 31
+34.8%
23
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+108%
35−40
−108%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 148%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 45.67 29.11
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2020 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.9%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RTX A500 RTX A500
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RX 7700S 7700S
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RX 7600M 7600M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RX 7600S 7600S
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RX 6550M 6550M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 16691 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Ti หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่