Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 56 | 170 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 24 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.26 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | 19.22 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2469 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 316.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140
+17.6%
| 119
−17.6%
|
| 1440p | 79
+31.7%
| 60
−31.7%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.85 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.14 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+3.9%
|
331
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+13.8%
|
116
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+6.8%
|
146
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+25%
|
110−120
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+4.1%
|
317
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+17.7%
|
96
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
127
−13.4%
|
| Fortnite | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−22.5%
|
245
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−9.1%
|
192
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+14.4%
|
111
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| Valorant | 270−280
+37.6%
|
190−200
−37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+36.6%
|
164
−36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Dota 2 | 145
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+7.9%
|
127
−7.9%
|
| Fortnite | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−20.9%
|
237
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−13.3%
|
179
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
133
−6%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Metro Exodus | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−0.5%
|
186
+0.5%
|
| Valorant | 270−280
+37.6%
|
190−200
−37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Dota 2 | 135
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+7.5%
|
120
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−4%
|
180
+4%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Valorant | 274
+39.1%
|
190−200
−39.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+73.8%
|
84
−73.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+58.4%
|
210−220
−58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Metro Exodus | 66
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+29.6%
|
230−240
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
102
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+5.6%
|
142
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+38.2%
|
76
−38.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Valorant | 280−290
+52.1%
|
190−200
−52.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Dota 2 | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 148%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 23%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.07 | 32.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 ธันวาคม 2020 | 4 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.6%
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
