Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
20.38
+14%

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ254282
จัดอันดับตามความนิยม79ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4123.58
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 14TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 20.38
+14%
T2000 มือถือ 17.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9104
+14%
T2000 มือถือ 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+44.2%
T2000 มือถือ 13524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+16.9%
65−70
−16.9%
1440p42
+20%
35−40
−20%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+127%
110−120
−127%
Cyberpunk 2077 78
+90.2%
40−45
−90.2%
Hogwarts Legacy 72
+89.5%
35−40
−89.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Counter-Strike 2 196
+75%
110−120
−75%
Cyberpunk 2077 61
+48.8%
40−45
−48.8%
Far Cry 5 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Fortnite 110−120
+9.8%
100−110
−9.8%
Forza Horizon 4 78
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 5 109
+75.8%
60−65
−75.8%
Hogwarts Legacy 56
+47.4%
35−40
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
Valorant 150−160
+8.3%
140−150
−8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 98
−14.3%
110−120
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+6.9%
230−240
−6.9%
Cyberpunk 2077 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Dota 2 149
+36.7%
100−110
−36.7%
Far Cry 5 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Fortnite 110−120
+9.8%
100−110
−9.8%
Forza Horizon 4 66
−19.7%
75−80
+19.7%
Forza Horizon 5 94
+51.6%
60−65
−51.6%
Grand Theft Auto V 94
+28.8%
70−75
−28.8%
Hogwarts Legacy 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Metro Exodus 52
+23.8%
40−45
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Valorant 150−160
+8.3%
140−150
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Dota 2 143
+31.2%
100−110
−31.2%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 56
−41.1%
75−80
+41.1%
Hogwarts Legacy 31
−22.6%
35−40
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Valorant 114
−27.2%
140−150
+27.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+9.8%
100−110
−9.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+12.9%
140−150
−12.9%
Grand Theft Auto V 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Metro Exodus 31
+24%
24−27
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Valorant 190−200
+8.3%
180−190
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 4 41
−19.5%
45−50
+19.5%
Hogwarts Legacy 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 42
+20%
35−40
−20%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Dota 2 78
+16.4%
65−70
−16.4%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Hogwarts Legacy 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+20%
20−22
−20%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 127%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.38 17.87
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 60 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116.7%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Pro 570X 570X
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Pro 580X 580X
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Tesla K80 K80
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Quadro T1000 T1000
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 5500M 5500M
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Pro 5500M 5500M
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Pro 5300M 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3083 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่