Quadro T600 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 5500 XT
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Quadro T600 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.60
+28.9%

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
T600 Mobile Quadro T600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ257324
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.59ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3931.24
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 14TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.478.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.60
+28.9%
T600 Mobile 16.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9104
+28.9%
T600 Mobile 7061

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+85.7%
T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+75%
T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+80.4%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+60.6%
T600 Mobile 53941

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+49%
51
−49%
1440p42
+40%
30−35
−40%
4K24
+33.3%
18−20
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+33.7%
190−200
−33.7%
Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%
Hogwarts Legacy 72
+118%
30−35
−118%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 196
+30.7%
150−160
−30.7%
Cyberpunk 2077 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry 5 105
+98.1%
53
−98.1%
Fortnite 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%
Forza Horizon 4 78
+9.9%
70−75
−9.9%
Forza Horizon 5 109
+98.2%
55−60
−98.2%
Hogwarts Legacy 56
+69.7%
30−35
−69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
Valorant 150−160
+17.2%
130−140
−17.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike 2 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+14.7%
210−220
−14.7%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Dota 2 149
+28.4%
116
−28.4%
Far Cry 5 96
+95.9%
49
−95.9%
Fortnite 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%
Forza Horizon 4 66
−7.6%
70−75
+7.6%
Forza Horizon 5 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Grand Theft Auto V 94
+49.2%
63
−49.2%
Hogwarts Legacy 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Metro Exodus 52
+44.4%
35−40
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+82.7%
52
−82.7%
Valorant 150−160
+17.2%
130−140
−17.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−7.4%
70−75
+7.4%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 143
+33.6%
107
−33.6%
Far Cry 5 89
+97.8%
45
−97.8%
Forza Horizon 4 56
−26.8%
70−75
+26.8%
Hogwarts Legacy 31
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+107%
28
−107%
Valorant 114
+34.1%
85−90
−34.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+25.4%
120−130
−25.4%
Grand Theft Auto V 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Metro Exodus 31
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 190−200
+16.7%
160−170
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Forza Horizon 4 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Hogwarts Legacy 23
+21.1%
18−20
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 120−130
+33.3%
95−100
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 78
+30%
60−65
−30%
Far Cry 5 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Hogwarts Legacy 12
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 118%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (84%)
  • T600 Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.60 16.76
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 40 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 225%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
CMP 30HX NVIDIA CMP 30HX
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
CMP 40HX NVIDIA CMP 40HX
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
RX 6800M RX 6800M
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
T400 Mobile NVIDIA Quadro T400 Mobile
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RTX A3000 Mobile NVIDIA RTX A3000 Mobile
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
T1000 NVIDIA T1000
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
T400 NVIDIA T400
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Pro W6800 AMD Radeon Pro W6800
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่