Radeon RX 5500 XT vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает T2000 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 278 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.48 | 23.70 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+127%
|
110−120
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+75%
|
110−120
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Fortnite | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Valorant | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6.9%
|
230−240
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Dota 2 | 149
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Fortnite | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Metro Exodus | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Valorant | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 114
−27.2%
|
140−150
+27.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 190−200
+7.7%
|
180−190
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Valorant | 120−130
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Так RX 5500 XT и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 26% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 127% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 48 тестах (76%)
- T2000 (мобильная) лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 17.86 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.1%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 116.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
