Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 5500 XT
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.60
+32.1%

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259332
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3930.49
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 14TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.60
+32.1%
T2000 Max-Q 16.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9103
+32.1%
T2000 Max-Q 6891

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+70.1%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+74.3%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+73.2%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+111%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+646%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+116%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+25.3%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+4.8%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+16%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
T2000 Max-Q 89
+39.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+57.9%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+94.3%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+113%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
+36.3%
T2000 Max-Q 94

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+33.3%
57
−33.3%
1440p42
+61.5%
26
−61.5%
4K24
−58.3%
38
+58.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+167%
95−100
−167%
Cyberpunk 2077 78
+123%
35−40
−123%
Hogwarts Legacy 72
+125%
30−35
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+4.2%
70−75
−4.2%
Counter-Strike 2 196
+106%
95−100
−106%
Cyberpunk 2077 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry 5 105
+87.5%
55−60
−87.5%
Fortnite 110−120
+21.7%
90−95
−21.7%
Forza Horizon 4 78
+13%
65−70
−13%
Forza Horizon 5 109
+106%
50−55
−106%
Hogwarts Legacy 56
+75%
30−35
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Valorant 150−160
+18.9%
130−140
−18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+16.4%
210−220
−16.4%
Cyberpunk 2077 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Dota 2 149
+20.2%
124
−20.2%
Far Cry 5 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Fortnite 110−120
+21.7%
90−95
−21.7%
Forza Horizon 4 66
−4.5%
65−70
+4.5%
Forza Horizon 5 94
+77.4%
50−55
−77.4%
Grand Theft Auto V 94
+49.2%
60−65
−49.2%
Hogwarts Legacy 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Metro Exodus 52
+57.6%
33
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+50.8%
63
−50.8%
Valorant 150−160
+18.9%
130−140
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 143
+26.5%
113
−26.5%
Far Cry 5 89
+58.9%
55−60
−58.9%
Forza Horizon 4 56
−23.2%
65−70
+23.2%
Hogwarts Legacy 31
−3.2%
30−35
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+75.8%
33
−75.8%
Valorant 114
−15.8%
130−140
+15.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+21.7%
90−95
−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+28.5%
120−130
−28.5%
Grand Theft Auto V 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Metro Exodus 31
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 190−200
+18.1%
160−170
−18.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+17%
45−50
−17%
Cyberpunk 2077 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Forza Horizon 4 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Hogwarts Legacy 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 42
+40%
30−33
−40%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 78
+69.6%
46
−69.6%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Hogwarts Legacy 12
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 167%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.60 16.35
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 40 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 225%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Radeon 540X Radeon 540X
vs
RX 5500 XT 5500 XT
Radeon 550X Radeon 550X
vs
RX 5500 XT 5500 XT
RX 640 640
vs
RX 5500 XT 5500 XT
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
RX 5500 XT 5500 XT
RX 5770 5770
vs
RX 5500 XT 5500 XT
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
vs
RX 5500 XT 5500 XT
Radeon 610 Radeon 610
vs
RX 5500 XT 5500 XT
RX 5300M 5300M
vs
RX 5500 XT 5500 XT
RX Vega 9 Vega 9
vs
RX 5500 XT 5500 XT
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RX 5500 XT 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3120 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 92 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่