Radeon RX 6600M เทียบกับ RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ Radeon RX 6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 315 | 140 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 9.76 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.70 | 24.80 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 270.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 50−55
−100%
| 100
+100%
|
1440p | 27−30
−104%
| 55
+104%
|
4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.00 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 20.37 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 39.29 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−264%
|
164
+264%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
Battlefield 5 | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
116
+100%
|
Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−189%
|
202
+189%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
Valorant | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.2%
|
270−280
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Dota 2 | 100−110
−12.9%
|
114
+12.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−86.2%
|
108
+86.2%
|
Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−184%
|
199
+184%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−196%
|
142
+196%
|
Valorant | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Dota 2 | 100−110
−3%
|
104
+3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
168
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
Valorant | 130−140
−8.3%
|
144
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−85.6%
|
230−240
+85.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
Metro Exodus | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Valorant | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Dota 2 | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600M เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 264%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.69 | 31.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 31 พฤษภาคม 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%
ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ