Radeon RX 6800M เทียบกับ RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ Radeon RX 6800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 321 | 162 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.20 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.52 | 16.17 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 22 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 2116 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2390 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 145 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 382.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 55−60
−94.5%
| 107
+94.5%
|
1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 10.00 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 15.71 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 26.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−242%
|
123
+242%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
143
+98.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
Far Cry 5 | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
Fortnite | 90−95
−55.9%
|
140−150
+55.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−143%
|
131
+143%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Valorant | 130−140
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−95.8%
|
141
+95.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.8%
|
270−280
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
Dota 2 | 100−110
−23.5%
|
126
+23.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
Fortnite | 90−95
−55.9%
|
140−150
+55.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Metro Exodus | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
Valorant | 130−140
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
Dota 2 | 100−110
−12.7%
|
115
+12.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Valorant | 130−140
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−55.9%
|
140−150
+55.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−78.4%
|
220−230
+78.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
Metro Exodus | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
Valorant | 160−170
−40.7%
|
230−240
+40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Valorant | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Dota 2 | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800M เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800M เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.87 | 32.05 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 31 พฤษภาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70.6%
ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ