Radeon RX 7900 XT เทียบกับ RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Radeon RX 7900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 317% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 340 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.37 | 37.91 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.43 | 17.06 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 31 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | $899 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 266%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 5376 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 1387 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2394 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 57,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 804.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 128 | 336 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 276 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 20 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 320 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2500 MHz |
224.0 จีบี/s | 800.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 45−50
−342%
| 199
+342%
|
1440p | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
4K | 18−21
−372%
| 85
+372%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 12.22
−171%
| 4.52
+171%
|
1440p | 18.33
−175%
| 6.66
+175%
|
4K | 30.56
−189%
| 10.58
+189%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
−529%
|
210−220
+529%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−235%
|
300−350
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
237
+558%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
−529%
|
210−220
+529%
|
Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−200%
|
288
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−489%
|
212
+489%
|
Far Cry 5 | 55−60
−250%
|
196
+250%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
270−280
+299%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−360%
|
244
+360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Valorant | 130−140
−206%
|
400−450
+206%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
−529%
|
210−220
+529%
|
Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−179%
|
268
+179%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
Dota 2 | 100−110
−97%
|
199
+97%
|
Far Cry 5 | 55−60
−234%
|
187
+234%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
270−280
+299%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−321%
|
223
+321%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−175%
|
173
+175%
|
Metro Exodus | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−950%
|
483
+950%
|
Valorant | 130−140
−206%
|
400−450
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
−529%
|
210−220
+529%
|
Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−397%
|
179
+397%
|
Dota 2 | 100−110
−82.2%
|
184
+82.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
270−280
+299%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−454%
|
255
+454%
|
Valorant | 130−140
−206%
|
400−450
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
206
+506%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−320%
|
500−550
+320%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−468%
|
159
+468%
|
Metro Exodus | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
Valorant | 160−170
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
Battlefield 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Far Cry 5 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−481%
|
240−250
+481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−588%
|
179
+588%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−465%
|
175
+465%
|
Metro Exodus | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Battlefield 5 | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Dota 2 | 55−60
−159%
|
153
+159%
|
Far Cry 5 | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XT เร็วกว่า 342% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 950%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 XT เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.34 | 72.36 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 3 พฤศจิกายน 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 20 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 252.9%
ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 317.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป