Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 312 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.28 | 93.91 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.72 | 14.51 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 814%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
224.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 55−60
−129%
| 126
+129%
|
1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 10.00
−406%
| 1.98
+406%
|
1440p | 18.33
−401%
| 3.66
+401%
|
4K | 30.56
−403%
| 6.07
+403%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−358%
|
206
+358%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−361%
|
143
+361%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
173
+198%
|
Fortnite | 90−95
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−311%
|
193
+311%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160
+176%
|
Fortnite | 90−95
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−270%
|
174
+270%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
Metro Exodus | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−392%
|
236
+392%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 55−60
−157%
|
149
+157%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
Metro Exodus | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−50%
|
250−260
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Dota 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 392%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.20 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 123.5%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป