Radeon RX 470 (mobil) vs Arc B580
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) mit Arc B580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc B580 übertrifft RX 470 (mobil) um satte 123%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 100 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.16 | 93.08 |
| Leistungseffizienz | 14.74 | 14.69 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Codename | Ellesmere | BMG-G21 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc B580 hat ein 816% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 470 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 10.00
−402%
| 1.99
+402%
|
| 1440p | 18.33
−408%
| 3.61
+408%
|
| 4K | 30.56
−428%
| 5.79
+428%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 402% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 408% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 428% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Elden Ring | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−266%
|
117
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Metro Exodus | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Valorant | 70−75
−120%
|
160−170
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Elden Ring | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Fortnite | 95−100
−79.6%
|
170−180
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Metro Exodus | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.4%
|
200−210
+62.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| Valorant | 70−75
−120%
|
160−170
+120%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.4%
|
200−210
+62.4%
|
| Valorant | 70−75
−120%
|
160−170
+120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Elden Ring | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| World of Tanks | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Valorant | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Elden Ring | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Fortnite | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 127% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 130% schneller in 1440p
- Arc B580 ist 139% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 (mobil) um 36% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc B580 um 347% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 1 Test vorn (2%)
- Arc B580 liegt in 42 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.23 | 40.60 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 16 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
RX 470 (mobil) hat 123.5% weniger Stromverbrauch.
Arc B580 hingegen hat eine um 122.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 (mobil) für Laptops und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 (mobil) und Arc B580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
