Radeon RX 470 (mobilna) vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RX 470 (mobilna) o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 329 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.07 | 91.88 |
| Wydajność energetyczna | 14.45 | 14.59 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549.99 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 812% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.00
−402%
| 1.99
+402%
|
| 1440p | 18.33
−401%
| 3.66
+401%
|
| 4K | 30.56
−415%
| 5.93
+415%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 402% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 401% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 415% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
173
+204%
|
| Fortnite | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Dota 2 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160
+181%
|
| Fortnite | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−222%
|
174
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−119%
|
140
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Metro Exodus | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−413%
|
236
+413%
|
| Valorant | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Dota 2 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−161%
|
149
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−109%
|
140−150
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Valorant | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−109%
|
260−270
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Metro Exodus | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 127% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 127% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 413% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.46 | 37.15 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 13 grudnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 190 Wat |
RX 470 (mobilna) ma 123.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 125.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
