Radeon RX 9070 XT เทียบกับ RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 285% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 320 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 9.85 | 60.61 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.59 | 15.70 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 515%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
224.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 55−60
−289%
| 214
+289%
|
1440p | 30−35
−343%
| 133
+343%
|
4K | 21−24
−305%
| 85
+305%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 10.00
−257%
| 2.80
+257%
|
1440p | 18.33
−307%
| 4.50
+307%
|
4K | 26.19
−272%
| 7.05
+272%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−223%
|
300−350
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−712%
|
268
+712%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−223%
|
300−350
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Far Cry 5 | 55−60
−419%
|
296
+419%
|
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−264%
|
250−260
+264%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−624%
|
239
+624%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−223%
|
300−350
+223%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Far Cry 5 | 55−60
−400%
|
285
+400%
|
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−264%
|
250−260
+264%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
Metro Exodus | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−957%
|
497
+957%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Far Cry 5 | 55−60
−374%
|
270
+374%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−264%
|
250−260
+264%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−487%
|
276
+487%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−463%
|
190−200
+463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−299%
|
450−500
+299%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Metro Exodus | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 160−170
−166%
|
400−450
+166%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Far Cry 5 | 35−40
−603%
|
260
+603%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−715%
|
212
+715%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Metro Exodus | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
Valorant | 95−100
−248%
|
300−350
+248%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Dota 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
Far Cry 5 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 289% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 305% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 957%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.68 | 60.31 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 304 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.6%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 284.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป