Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ Radeon R9 M395X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	398	282
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.30	23.64
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 11.62

T2000 มือถือ 17.87
+53.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5194

T2000 มือถือ 7985
+53.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −60%	110−120 +60%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Hogwarts Legacy	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Counter-Strike 2	70−75 −60%	110−120 +60%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Far Cry 5	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Fortnite	70−75 −39.7%	100−110 +39.7%
Forza Horizon 4	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Forza Horizon 5	40−45 −55%	60−65 +55%
Hogwarts Legacy	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −60.9%	70−75 +60.9%
Valorant	110−120 −31.8%	140−150 +31.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Counter-Strike 2	70−75 −60%	110−120 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −31.1%	230−240 +31.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Dota 2	80−85 −29.8%	100−110 +29.8%
Far Cry 5	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Fortnite	70−75 −39.7%	100−110 +39.7%
Forza Horizon 4	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Forza Horizon 5	40−45 −55%	60−65 +55%
Grand Theft Auto V	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
Hogwarts Legacy	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Metro Exodus	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −60.9%	70−75 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
Valorant	110−120 −31.8%	140−150 +31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Dota 2	80−85 −29.8%	100−110 +29.8%
Far Cry 5	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Forza Horizon 4	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −60.9%	70−75 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
Valorant	110−120 −31.8%	140−150 +31.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−39.7%

100−110
+39.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
Metro Exodus	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −62.9%	170−180 +62.9%
Valorant	130−140 −35.8%	180−190 +35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	27−30 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −60%	30−35 +60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−66.7%

45−50
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Hogwarts Legacy	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Valorant	65−70 −63.2%	110−120 +63.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45−50 −45.7%	65−70 +45.7%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Hogwarts Legacy	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−66.7%

20−22
+66.7%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 มือถือ เหนือกว่า R9 M395X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.62	17.87
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	60 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M395X

Quadro T2000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M395X

Radeon R9 M295X Mac Edition

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: