Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ Radeon R9 M395X

Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
13.50
T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.76
+53.8%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M395X R9 M395X
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ380267
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4523.93
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUAmethystTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
160.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M395X 13.50
T2000 มือถือ 20.76
+53.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5194
T2000 มือถือ 7985
+53.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 70−75
−41.4%
95−100
+41.4%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 70−75
−41.4%
95−100
+41.4%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 70−75
−41.4%
95−100
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−90%
18−20
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%
Hitman 3 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Metro Exodus 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−87%
40−45
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−44%
120−130
+44%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 มือถือ เหนือกว่า R9 M395X ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.50 20.76
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 60 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RX 5300M Radeon RX 5300M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
W7170M FirePro W7170M
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro 580 Radeon Pro 580
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 397 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน