Radeon R9 M395X ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	385	273
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.38	23.80
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	114.2
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395X 13.15

T2000 محمول 20.22
+53.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5194

T2000 محمول 7985
+53.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −50%	65−70 +50%
Counter-Strike 2	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Forza Horizon 4	55−60 −60%	85−90 +60%
Forza Horizon 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Metro Exodus	35−40 −51.4%	55−60 +51.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Valorant	50−55 −55.6%	80−85 +55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −50%	65−70 +50%
Counter-Strike 2	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Dota 2	45−50 −49%	70−75 +49%
Far Cry 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Fortnite	75−80 −43.4%	100−110 +43.4%
Forza Horizon 4	55−60 −60%	85−90 +60%
Forza Horizon 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Grand Theft Auto V	45−50 −49%	70−75 +49%
Metro Exodus	35−40 −51.4%	55−60 +51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −39.4%	130−140 +39.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −61%	65−70 +61%
Valorant	50−55 −55.6%	80−85 +55.6%
World of Tanks	180−190 −31.1%	230−240 +31.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −50%	65−70 +50%
Counter-Strike 2	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Dota 2	45−50 −49%	70−75 +49%
Far Cry 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Forza Horizon 4	55−60 −60%	85−90 +60%
Forza Horizon 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −39.4%	130−140 +39.4%
Valorant	50−55 −55.6%	80−85 +55.6%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −62.3%	170−180 +62.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
World of Tanks	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	16−18 +70%
Far Cry 5	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%
Forza Horizon 4	30−35 −63.6%	50−55 +63.6%
Forza Horizon 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Metro Exodus	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Valorant	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −57.5%	60−65 +57.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Valorant	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز R9 M395X في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.15	20.22
الجِدة	5 مايو 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	60 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M395X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.