Radeon R9 M395X vs Quadro T2000 (mobil)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M395X ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M395X'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 389 | 276 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 12.36 | 23.75 |
Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
GPU | Amethyst | TU117 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 723 MHz | 1575 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 92.54 | 114.2 |
Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | medium sized |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M395X ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Fortnite | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Valorant | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Dota 2 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Far Cry 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Fortnite | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Valorant | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Dota 2 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Far Cry 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Valorant | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
Valorant | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Valorant | 65−70
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de T2000 (mobil) 80% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T2000 (mobil) 66 testte'de önde (99%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.20 | 20.29 |
Yenilik | 5 mayıs 2015 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
T2000 (mobil) 53.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Radeon R9 M395X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M395X dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.