GeForce GT 755M SLI เทียบกับ Radeon R9 M380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	544	493
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.01
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Strato	N14P-?
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	2x 1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	2x ~50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	5400 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	11
รุ่นเชดเดอร์	6.3	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

27−30

−33.3%

36
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry New Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Metro Exodus	20−22 −30%	24−27 +30%
Red Dead Redemption 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry New Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Metro Exodus	20−22 −30%	24−27 +30%
Red Dead Redemption 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−20%

24−27
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−25%

14−16
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ GT 755M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 755M SLI เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 755M SLI เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 755M SLI เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.21	8.69
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	1 พฤศจิกายน 2013

R9 M380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.5%

GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M380

GeForce GT 755M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M380

พบกับ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GT 755M SLI

GeForce 9800M GTX SLI

Maxwell GPU Surface Book

GeForce GTX 1080 มือถือ

พบกับ

Radeon R9 M380

พบกับ

GeForce GTX 765M SLI

Radeon R9 M380

พบกับ

GeForce GTX 485M SLI

Radeon R9 M380

พบกับ

GeForce GT 750M SLI

Radeon R9 M380

พบกับ

GeForce GTX 470M SLI

Radeon R9 M380

พบกับ

GeForce GTX 480M SLI

Radeon R9 M380

พบกับ

GeForce GTX 560M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: