Radeon RX 5700 เทียบกับ R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	239	134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.70	39.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.08	14.22
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 357%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	275 mm	268 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1750 MHz
	384 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 21.01

RX 5700 32.15
+53%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9396

RX 5700 14377
+53%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944

RX 5700 31470
+75.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807

RX 5700 91993
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389

RX 5700 23746
+91.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351

RX 5700 132911
+78.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024

RX 5700 489113
+53.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 −26.4%	115 +26.4%
1440p	45−50 −57.8%	71 +57.8%
4K	48 +9.1%	44 −9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71 −55.3%	3.03 +55.3%
1440p	9.53 −93.9%	4.92 +93.9%
4K	8.94 −12.7%	7.93 +12.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −156%	159 +156%
Counter-Strike 2	130−140 −161%	344 +161%
Cyberpunk 2077	45−50 −71.4%	84 +71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −95.2%	121 +95.2%
Battlefield 5	90−95 −25%	115 +25%
Counter-Strike 2	130−140 −133%	307 +133%
Cyberpunk 2077	45−50 −53.1%	75 +53.1%
Far Cry 5	75−80 −103%	156 +103%
Fortnite	110−120 −44.3%	166 +44.3%
Forza Horizon 4	90−95 −43.5%	132 +43.5%
Forza Horizon 5	70−75 −105%	150 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −69.7%	151 +69.7%
Valorant	160−170 −83.8%	294 +83.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −12.9%	70 +12.9%
Battlefield 5	90−95 −14.1%	105 +14.1%
Counter-Strike 2	130−140 −16.7%	154 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.4%	270−280 +10.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Dota 2	110−120 −31.1%	156 +31.1%
Far Cry 5	75−80 −87%	144 +87%
Fortnite	110−120 −21.7%	140 +21.7%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130 +41.3%
Forza Horizon 5	70−75 −80.8%	132 +80.8%
Grand Theft Auto V	80−85 −63.1%	137 +63.1%
Metro Exodus	50−55 −74%	87 +74%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −61.8%	144 +61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −93.4%	147 +93.4%
Valorant	160−170 −81.9%	291 +81.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −5.4%	97 +5.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −18.4%	58 +18.4%
Dota 2	110−120 −22.7%	146 +22.7%
Far Cry 5	75−80 −75.3%	135 +75.3%
Forza Horizon 4	90−95 −28.3%	118 +28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −56.2%	139 +56.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −122%	91 +122%
Valorant	160−170 +0%	160 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−2.6%

118
+2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −74%	87 +74%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −47.5%	230−240 +47.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −75.6%	72 +75.6%
Metro Exodus	30−33 −70%	51 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −39.2%	277 +39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −26.6%	81 +26.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Far Cry 5	50−55 −78.8%	93 +78.8%
Forza Horizon 4	55−60 −74.6%	103 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −65.8%	60−65 +65.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−42.6%

77
+42.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −71.4%	72 +71.4%
Metro Exodus	18−20 −63.2%	31 +63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −65.5%	48 +65.5%
Valorant	130−140 −73.7%	231 +73.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −54.3%	54 +54.3%
Counter-Strike 2	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	15 +50%
Dota 2	75−80 −31.6%	100 +31.6%
Far Cry 5	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Forza Horizon 4	40−45 −75%	70 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −146%	59 +146%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−56%

39
+56%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
R9 390X เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 161%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.01	32.15
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	180 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.8%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 390X

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1923 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: