GeForce GTX 960 เทียบกับ Radeon R9 Fury

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	221	342
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.16	9.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.26	9.15
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	GM206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	22 มกราคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 960 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Fury อยู่ 12%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1024
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	56	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1127 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	75.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	ไม่มีข้อมูล	400 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	7.0 จีบี/s
	512 จีบี/s	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 Fury 24.85
+56.9%

GTX 960 15.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9558
+56.9%

GTX 960 6093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 Fury 17543
+62.9%

GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 Fury 42039
+36.7%

GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580
+84.2%

GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 Fury 80439
+61.1%

GTX 960 49918

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 Fury 1691
+95.3%

GTX 960 866

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	89 +43.5%	62 −43.5%
1440p	97 +61.7%	60−65 −61.7%
4K	49 +63.3%	30 −63.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.17 +92.2%	3.21 −92.2%
1440p	5.66 +70.6%	3.32 −70.6%
4K	11.20 +68.9%	6.63 −68.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+60%

24−27

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +50%	35−40 −50%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Battlefield 5	80−85 +58.8%	50−55 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	140−150 +43.6%	100−110 −43.6%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +45.6%	75−80 −45.6%
Metro Exodus	85−90 +57.4%	50−55 −57.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +50%	35−40 −50%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Battlefield 5	51 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	140−150 +43.6%	100−110 −43.6%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +45.6%	75−80 −45.6%
Metro Exodus	85−90 +57.4%	50−55 −57.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −143%	131 +143%
Watch Dogs: Legion	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −24.1%	35−40 +24.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Forza Horizon 4	140−150 +43.6%	100−110 −43.6%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +45.6%	75−80 −45.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +64.3%	28 −64.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+51.2%

40−45

−51.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	140−150 +71.1%	80−85 −71.1%
Hitman 3	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Metro Exodus	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Watch Dogs: Legion	140−150 +45.8%	95−100 −45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+61.5%

24−27

−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 +153%	14−16 −153%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Horizon Zero Dawn	120−130 +62%	75−80 −62%
Metro Exodus	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +140%	14−16 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ GTX 960 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
R9 Fury เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
R9 Fury เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 153%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960 เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เหนือกว่าใน 69การทดสอบ (96%)
GTX 960 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.85	15.84
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2015	22 มกราคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	120 วัตต์

R9 Fury มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 960 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 129.2%

Radeon R9 Fury เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 960

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 174 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: