Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 960

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 Fury
2015
4 Gb High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.83
+57.4%

R9 Fury surpasse GTX 960 d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 Fury, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances219343
Place par popularitépas dans le top-10055
Évaluation du rapport coût-efficacité8.159.08
Efficacité énergétique6.199.02
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de codeFijiGM206
TypeDesktopDesktop
Date de lancement10 Juillet 2015 (9 ans il y a)22 Janvier 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$549 $199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 960 est 11% meilleur que celui de R9 Fury.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35841024
Nombre de transporteurs Compute56pas de données
Fréquence de noyaupas de données1127 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz1178 MHz
Nombre de transistors8,900 million2,940 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)275 Watt120 Watt
Vitesse de texturation224.075.39
Performance à virgule flottante7.168 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22464

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Bloc d'alimentation recommandépas de données400 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires​2x 8-pin1x 6-pin
Support de SLI-+
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)+pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire4096 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire500 MHz7.0 Gb/s
Bande passante de la mémoire512 Gb/s112 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Support de multiples moniteurspas de données4 moniteurs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI++
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de DisplayPort+-
Support de G-SYNC-+
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostpas de données2.0
GameWorks-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader6.36.4
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 Fury 24.83
+57.4%
GTX 960 15.78

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 Fury 9570
+57.3%
GTX 960 6083

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 Fury 17543
+62.9%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R9 Fury 42039
+36.7%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 Fury 14580
+84.2%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+61.1%
GTX 960 49918

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

R9 Fury 1691
+95.3%
GTX 960 866

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD88
+41.9%
62
−41.9%
1440p103
+58.5%
65−70
−58.5%
4K47
+67.9%
28
−67.9%

Coût par cadre, en $

1080p6.243.21
1440p5.333.06
4K11.687.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Battlefield 5 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 4 140−150
+43.6%
100−110
−43.6%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45.6%
75−80
−45.6%
Metro Exodus 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Battlefield 5 51
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 4 140−150
+43.6%
100−110
−43.6%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45.6%
75−80
−45.6%
Metro Exodus 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−143%
131
+143%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 4 140−150
+43.6%
100−110
−43.6%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45.6%
75−80
−45.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+64.3%
28
−64.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 140−150
+71.1%
80−85
−71.1%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Metro Exodus 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+45.8%
95−100
−45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+153%
14−16
−153%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+62%
75−80
−62%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+140%
14−16
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

C'est ainsi que R9 Fury et GTX 960 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 Fury est 42% plus rapide dans 1080p.
  • R9 Fury est 58% plus rapide dans 1440p.
  • R9 Fury est 68% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 Fury est 153% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 960 est 143% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 Fury est en avance sur 69 tests (96%)
  • GTX 960 est en avance sur 2 tests (3%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.83 15.78
Nouveauté 10 Juillet 2015 22 Janvier 2015
Consommation d'énergie (TDP) 275 Watt 120 Watt

R9 Fury a un score de performance agrégé 57.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 5 mois.

GTX 960, quant à lui, a 129.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 Fury est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 Fury et GeForce GTX 960 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 174 votes

Évaluez Radeon R9 Fury sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3806 votes

Évaluez GeForce GTX 960 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 Fury ou GeForce GTX 960, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.