Radeon R9 270X vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A380 опережает R9 270X на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | 38.43 |
| Энергоэффективность | 4.94 | 15.25 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Curacao | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 14 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 697% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−79.3%
| 3.17
+79.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 79% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−182%
|
183
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Fortnite | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Valorant | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Fortnite | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Valorant | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Valorant | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| Valorant | 120−130
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Так R9 270X и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 34% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A380 лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.02 | 14.17 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
