Arc A380 เทียบกับ Radeon R9 290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	307	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.75	44.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.53	14.72
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Hawaii	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 828%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	947 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.0	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.632 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	275 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1937 MHz
	320 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 18.57
+19%

Arc A380 15.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425
+19%

Arc A380 6240

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 290X 16168
+16.4%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 290X 37284

Arc A380 53979
+44.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717
+15.2%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 73987
+21.7%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 332042

Arc A380 466666
+40.5%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 290X 140

Arc A380 53979
+38456%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	86 +83%	47 −83%
4K	50 +25%	40−45 −25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.38 −101%	3.17 +101%
4K	10.98 −195%	3.73 +195%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −77.7%	183 +77.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +52.2%	23 −52.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Counter-Strike 2	100−110 −18.4%	122 +18.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Far Cry 5	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Fortnite	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	76 +2.7%
Forza Horizon 5	55−60 −24.1%	72 +24.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +94.4%	18 −94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%
Valorant	130−140 +11.3%	120−130 −11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Counter-Strike 2	100−110 +80.7%	57 −80.7%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +39.3%	200−210 −39.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +31%	29 −31%
Dota 2	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%
Far Cry 5	60−65 +5.3%	57 −5.3%
Fortnite	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
Forza Horizon 4	70−75 +2.8%	72 −2.8%
Forza Horizon 5	55−60 −10.3%	64 +10.3%
Grand Theft Auto V	67 +103%	33 −103%
Hogwarts Legacy	35−40 +169%	13 −169%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +13.6%	66 −13.6%
Valorant	130−140 +11.3%	120−130 −11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Dota 2	136 +23.6%	110−120 −23.6%
Far Cry 5	60−65 +15.4%	52 −15.4%
Forza Horizon 4	70−75 +29.8%	57 −29.8%
Hogwarts Legacy	35−40 +400%	7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −27.3%	55−60 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −17.2%	34 +17.2%
Valorant	130−140 +11.3%	120−130 −11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+14.1%

85−90

−14.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +17%	110−120 −17%
Grand Theft Auto V	30−35 +24%	24−27 −24%
Metro Exodus	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.4%	150−160 −10.4%
Valorant	170−180 +12.3%	150−160 −12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Forza Horizon 4	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+20.6%

30−35

−20.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	100−110 +21.4%	80−85 −21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	84 +20%	70−75 −20%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +20%	14−16 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+20%

14−16

−20%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 290X เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
R9 290X เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 400%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 290X เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.57	15.61
ความใหม่ล่าสุด	24 ตุลาคม 2013	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	75 วัตต์

R9 290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon R9 290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 290X

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 461 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 889 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: