Arc A380 เทียบกับ Radeon R7 370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	428	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.77	42.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.26	14.76
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Trinidad	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 370 อยู่ 642%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	975 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	62.40	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.997 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	152 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	1937 MHz
	179.2 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 10.08

Arc A380 13.97
+38.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4502

Arc A380 6242
+38.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 370 8519

Arc A380 13892
+63.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 370 28723

Arc A380 53979
+87.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 370 5961

Arc A380 10174
+70.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 370 39809

Arc A380 60804
+52.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 370 323114

Arc A380 466666
+44.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 +0%	47 +0%
1440p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
4K	20 −35%	27−30 +35%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17 +0%	3.17 +0%
1440p	2.61 −31.6%	1.99 +31.6%
4K	7.45 −35%	5.52 +35%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −205%	183 +205%
Cyberpunk 2077	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Hogwarts Legacy	20−22 −15%	23 +15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike 2	60−65 −103%	122 +103%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	33 +50%
Far Cry 5	35−40 −72.2%	62 +72.2%
Fortnite	106 +24.7%	85−90 −24.7%
Forza Horizon 4	45−50 −61.7%	76 +61.7%
Forza Horizon 5	30−35 −112%	72 +112%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −47.4%	55−60 +47.4%
Valorant	100−105 −23%	120−130 +23%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike 2	60−65 +5.3%	57 −5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −25.6%	200−210 +25.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	35−40 −58.3%	57 +58.3%
Fortnite	41 −107%	85−90 +107%
Forza Horizon 4	45−50 −53.2%	72 +53.2%
Forza Horizon 5	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Grand Theft Auto V	44 +33.3%	33 −33.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Metro Exodus	21−24 −81.8%	40 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −86.7%	55−60 +86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −88.6%	66 +88.6%
Valorant	100−105 −23%	120−130 +23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	35−40 −44.4%	52 +44.4%
Forza Horizon 4	45−50 −21.3%	57 +21.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −54.5%	34 +54.5%
Valorant	20 −515%	120−130 +515%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−183%

85−90
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −38.3%	110−120 +38.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Metro Exodus	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −116%	140−150 +116%
Valorant	120−130 −28.3%	150−160 +28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Forza Horizon 4	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−47.8%

30−35
+47.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	55−60 −44.8%	80−85 +44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−50%

14−16
+50%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
Arc A380 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
Arc A380 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R7 370 เร็วกว่า 186%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 515%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R7 370 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.08	13.97
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	75 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 370

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 492 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: