Radeon R7 370 ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	413	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.57	43.70
كفاءة الطاقة	7.34	14.90
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Trinidad	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 565٪ أفضل للمال من R7 370.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	131.2
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	152 mm	222 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.70

Arc A380 16.20
+38.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4499

Arc A380 6229
+38.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519

Arc A380 13892
+63.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723

Arc A380 53979
+87.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961

Arc A380 10174
+70.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 370 39809

Arc A380 60804
+52.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 370 323114

Arc A380 466666
+44.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +0%	47 +0%
1440p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
4K	20 −35%	27−30 +35%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +0%	3.17 +0%
1440p	2.61 −31.6%	1.99 +31.6%
4K	7.45 −35%	5.52 +35%

لدى R7 370 و Arc A380 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 32 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 35 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −124%	47 +124%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Elden Ring	30−35 −32.4%	45 +32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Counter-Strike 2	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	45−50 −100%	94 +100%
Metro Exodus	30−35 −96.9%	63 +96.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −30%	35−40 +30%
Valorant	35 −85.7%	65−70 +85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Counter-Strike 2	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Dota 2	29 −13.8%	33 +13.8%
Elden Ring	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	45−50 −39.1%	64 +39.1%
Fortnite	65−70 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	45−50 −70.2%	80 +70.2%
Grand Theft Auto V	44 +33.3%	33 −33.3%
Metro Exodus	30−35 −37.5%	44 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −109%	110−120 +109%
Red Dead Redemption 2	30−33 −30%	35−40 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Valorant	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
World of Tanks	160−170 −25.9%	200−210 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Dota 2	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Forza Horizon 4	45−50 −29.8%	61 +29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −326%	110−120 +326%
Valorant	20 −225%	65−70 +225%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Elden Ring	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −134%	150−160 +134%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
World of Tanks	81 −38.3%	110−120 +38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Metro Exodus	24−27 −50%	35−40 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	17 −141%	40−45 +141%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Elden Ring	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 −29.7%	45−50 +29.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
World of Tanks	45 −33.3%	60−65 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Fortnite	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	12−14 −50%	18−20 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Arc A380 هو 32 أسرع في 1440p
Arc A380 هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 370 أسرع 33 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 326 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A380 متقدم في 54 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.70	16.20
الجِدة	18 یونیو 2015	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	75 واط

يحتوي Arc A380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.7% من استهلاك الطاقة،

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.