GeForce GTX 1630 เทียบกับ Radeon R7 370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	413	391
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.34	11.95
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Trinidad	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	975 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	62.40	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.997 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	152 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	1500 MHz
	179.2 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R7 370 11.70

GTX 1630 13.00
+11.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4499

GTX 1630 4997
+11.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 −6.4%	50−55 +6.4%
1440p	57 −5.3%	60−65 +5.3%
4K	20 −5%	21−24 +5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17	ไม่มีข้อมูล
1440p	2.61	ไม่มีข้อมูล
4K	7.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	35 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Fortnite	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Metro Exodus	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
World of Tanks	160−170 −11.1%	180−190 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Valorant	20 −5%	21−24 +5%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
World of Tanks	81 −11.1%	90−95 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	17 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
World of Tanks	45 −11.1%	50−55 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1630 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
GTX 1630 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
GTX 1630 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.70	13.00
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	28 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

GeForce GTX 1630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 370

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 481 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1298 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: