Radeon R7 370 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 370 i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa R7 370 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 380 | 174 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.41 | 14.20 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Trinidad (Pitcairn) | DG2-128 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $149 |
Cena teraz | $378 (2.5x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 907% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 370.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 370 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 975 MHz | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 62.40 | 131.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,997 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 152 mm | 222 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 975 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 186.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 370 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon R7 370 o 154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Radeon R7 370 o 38% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Radeon R7 370 o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Radeon R7 370 o 88% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Radeon R7 370 o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Radeon R7 370 o 53% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A380 przewyższa Radeon R7 370 o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 370 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 49
+8.9%
| 45
−8.9%
|
1440p | 44
−150%
| 110−120
+150%
|
4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Battlefield 5 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
Metro Exodus | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Battlefield 5 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
Hitman 3 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Hitman 3 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
W ten sposób R7 370 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- R7 370 jest 9% szybszy w 1080p
- Arc A380 jest 150% szybszy w 1440p
- Arc A380 jest 138% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R7 370 jest 60% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A380 jest 288% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R7 370 wyprzedza 2 testach (3%)
- Arc A380 wyprzedza 64 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.70 | 29.74 |
Nowość | 5 maja 2015 | 14 czerwca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 370 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.