GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 550 Radeon RX 550X Radeon RX 560 Radeon RX 560 XT Radeon RX 560X Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580 OEM Radeon RX 580X Radeon RX 590 Radeon RX 590 GME
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 กับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 590
2018
8 จีบี GDDR5,175 Watt
24.26

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 590 RX 590
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ237223
จัดอันดับตามความนิยม100ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6028.88
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 30GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1469 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.119 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz12000 MHz
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 24.26
RTX 3050 6GB Mobile 25.04
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363
+34.1%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+40.6%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825
+19.8%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+25.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+47.9%
71
−47.9%
1440p64
+88.2%
34
−88.2%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66ไม่มีข้อมูล
1440p4.36ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−65.3%
81
+65.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Battlefield 5 133
+41.5%
90−95
−41.5%
Counter-Strike 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Far Cry 5 85
+2.4%
83
−2.4%
Fortnite 139
+18.8%
110−120
−18.8%
Forza Horizon 4 120
+27.7%
90−95
−27.7%
Forza Horizon 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+30.4%
90−95
−30.4%
Valorant 301
+84.7%
160−170
−84.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Battlefield 5 111
+18.1%
90−95
−18.1%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−1.2%
250−260
+1.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.5%
46
−6.5%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 79
+3.9%
76
−3.9%
Fortnite 138
+17.9%
110−120
−17.9%
Forza Horizon 4 113
+20.2%
90−95
−20.2%
Forza Horizon 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Grand Theft Auto V 79
−15.2%
91
+15.2%
Metro Exodus 52
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 108
+17.4%
90−95
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
−3.4%
91
+3.4%
Valorant 287
+76.1%
160−170
−76.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100
+6.4%
90−95
−6.4%
Counter-Strike 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 74
+4.2%
71
−4.2%
Forza Horizon 4 91
−3.3%
90−95
+3.3%
Forza Horizon 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−10.8%
90−95
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50
−2%
Valorant 110
−48.2%
160−170
+48.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 96
−21.9%
110−120
+21.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Metro Exodus 31
−3.2%
30−35
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 232
+14.3%
200−210
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 50−55
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.7%
37
−2.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 41
−7.3%
40−45
+7.3%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 113
−21.2%
130−140
+21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 46
+9.5%
40−45
−9.5%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+40%
24−27
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 29
+11.5%
24−27
−11.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 85%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 65%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (37%)
  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.26 25.04
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤศจิกายน 2018 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 60 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 191.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 590 และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 590 Radeon RX 590
vs
R9 390X Radeon R9 390X
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX 590 Radeon RX 590
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX 590 Radeon RX 590
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
Radeon 760M Radeon 760M
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RX 590 Radeon RX 590
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
RX 7500 XT AMD RX 7500 XT
vs
RX 590 RX 590
RX 590 Radeon RX 590
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RX 7900 GRE AMD RX 7900 GRE
vs
RX 590 RX 590
RX 590 Radeon RX 590
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
RX 590 Radeon RX 590
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2598 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 750 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่