Radeon Pro WX 7100 vs. Quadro P1000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro WX 7100 supera a P1000 en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 281 | 422 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.60 | 6.04 |
| Eficiencia energética | 10.68 | 19.97 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Ellesmere | GP107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2016 (8 años hace) | 7 de Febrero 2017 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $375 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro WX 7100 es un 42% mejor que la de Quadro P1000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 1188 MHz | 1493 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1243 MHz | 1519 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 179.0 | 48.61 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.728 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 145 mm |
| Ancho | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 96.13 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y Quadro P1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+70.5%
| 44
−70.5%
|
| 4K | 18−20
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 10.65
−25%
| 8.52
+25%
|
| 4K | 44.39
−30.2%
| 34.09
+30.2%
|
- El coste por fotograma en Quadro P1000 es un 25% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Quadro P1000 es un 30% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Fortnite | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Valorant | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| Fortnite | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Metro Exodus | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Valorant | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Valorant | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Así compiten Pro WX 7100 y Quadro P1000 en los juegos populares:
- Pro WX 7100 es 70% más rápido en 1080p
- Pro WX 7100 es 64% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 7100 es 238% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro WX 7100 superó a Quadro P1000 en todas 67 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.22 | 11.63 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2016 | 7 de Febrero 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 40 Vatio |
Pro WX 7100 tiene un 73.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Quadro P1000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 225% menor consumo de energía.
El Radeon Pro WX 7100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P1000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
