Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P1000

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Pro WX 7100
2016
8 GB GDDR5, 130 Watt
20.22
+73.9%

Pro WX 7100 mengungguli P1000 dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa281422
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya8.375.88
Efisiensi daya10.7019.99
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisEllesmereGP107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis10 November 2016 (8 tahun lalu)7 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$799 $375

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 7100 memiliki 42% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P1000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2304640
Clockspeed core 1188 MHz1493 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1243 MHz1519 MHz
Jumlah transistor5,700 million3,300 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur179.048.61
Performa floating-point5.728 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mm145 mm
Lebar1-slotMXM Module
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1502 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s96.13 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
Optimus-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro WX 7100 20.22
+73.9%
Quadro P1000 11.63

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX 7100 7789
+73.8%
Quadro P1000 4481

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
+174%
Quadro P1000 14397

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD75−80
+70.5%
44
−70.5%
4K18−20
+63.6%
11
−63.6%

Biaya per bingkai, $

1080p10.65
−25%
8.52
+25%
4K44.39
−30.2%
34.09
+30.2%
  • Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 25% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 30% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Battlefield 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Counter-Strike 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 60−65
+100%
32
−100%
Fortnite 100−110
+57.8%
60−65
−57.8%
Forza Horizon 4 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Forza Horizon 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Valorant 140−150
+42%
100−105
−42%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Battlefield 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Counter-Strike 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+43.8%
160−170
−43.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Dota 2 100−110
+42.1%
75−80
−42.1%
Far Cry 5 60−65
+121%
29
−121%
Fortnite 100−110
+57.8%
60−65
−57.8%
Forza Horizon 4 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Forza Horizon 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+69%
40−45
−69%
Metro Exodus 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+80%
30
−80%
Valorant 140−150
+42%
100−105
−42%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Counter-Strike 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Dota 2 100−110
+42.1%
75−80
−42.1%
Far Cry 5 60−65
+137%
27
−137%
Forza Horizon 4 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Forza Horizon 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+238%
16
−238%
Valorant 140−150
+42%
100−105
−42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+57.8%
60−65
−57.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+65.1%
80−85
−65.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+173%
60−65
−173%
Valorant 170−180
+49.2%
120−130
−49.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 5 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 100−110
+86.2%
55−60
−86.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

Beginilah cara Pro WX 7100 dan Quadro P1000 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro WX 7100 adalah 70% lebih cepat di 1080p
  • Pro WX 7100 adalah 64% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 7100 238% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Pro WX 7100 mengungguli Quadro P1000 di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.22 11.63
Kebaruan 10 November 2016 7 Februari 2017
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 40 Watt

Pro WX 7100 memiliki skor performa agregat 73.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P1000 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 225% lebih rendah.

Radeon Pro WX 7100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 58 suara

Beri rating Radeon Pro WX 7100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 593 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro WX 7100 atau Quadro P1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.