Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro WX 7100 опережает P1000 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 422 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.60 | 6.04 |
Энергоэффективность | 10.68 | 19.97 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1188 МГц | 1493 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1519 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 48.61 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 145 мм |
Толщина | 1 слот | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
+70.5%
| 44
−70.5%
|
4K | 18−20
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.65
−25%
| 8.52
+25%
|
4K | 44.39
−30.2%
| 34.09
+30.2%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
Fortnite | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Valorant | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Dota 2 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
Fortnite | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Metro Exodus | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Valorant | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Dota 2 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
Valorant | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
Valorant | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Valorant | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Так Pro WX 7100 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 70% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла Quadro P1000 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.22 | 11.63 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 7 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 73.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.