GeForce RTX 2070 เทียบกับ Radeon Pro WX 7100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce RTX 2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 275 | 93 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.21 | 32.79 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.79 | 16.54 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | TU106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 299%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1188 MHz | 1410 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1243 MHz | 1620 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 10,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.0 | 233.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.728 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 288 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 229 mm |
| ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 60−65
−115%
| 129
+115%
|
| 1440p | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
| 4K | 30−35
−107%
| 62
+107%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 13.32
−244%
| 3.87
+244%
|
| 1440p | 19.98
−252%
| 5.67
+252%
|
| 4K | 26.63
−231%
| 8.05
+231%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−141%
|
200−210
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Valorant | 80−85
−154%
|
208
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−150%
|
160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Fortnite | 100−110
−55.1%
|
166
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−141%
|
200−210
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−80.1%
|
245
+80.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| Valorant | 80−85
−52.4%
|
125
+52.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−141%
|
200−210
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
132
−3%
|
| Valorant | 80−85
−124%
|
184
+124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| World of Tanks | 130−140
−92.8%
|
260−270
+92.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Metro Exodus | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Valorant | 50−55
−140%
|
127
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Dota 2 | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Metro Exodus | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Fortnite | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RTX 2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 28%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 231%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RTX 2070 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 20.34 | 41.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2016 | 17 ตุลาคม 2018 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 175 วัตต์ |
Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 34.6%
ในทางกลับกัน RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
