Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce RTX 2070

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع GeForce RTX 2070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
20.08

يتفوق RTX 2070 على Pro WX 7100 بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء27895
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.1532.75
كفاءة الطاقة10.7716.52
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUEllesmereTU106
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2070 له قيمة 302٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042304
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz1410 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج179.0233.3
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm229 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.08
RTX 2070 41.46
+106%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7815
RTX 2070 16139
+107%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
RTX 2070 88000
+123%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
−115%
129
+115%
1440p40−45
−120%
88
+120%
4K30−35
−107%
62
+107%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p13.32
−244%
3.87
+244%
1440p19.98
−252%
5.67
+252%
4K26.63
−231%
8.05
+231%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 244 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 252 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 231 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 40−45
−122%
90−95
+122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−40.6%
90
+40.6%
Counter-Strike 2 35−40
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Forza Horizon 4 85−90
−141%
200−210
+141%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Metro Exodus 55−60
−87.3%
103
+87.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−134%
110
+134%
Valorant 80−85
−154%
208
+154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−150%
160
+150%
Counter-Strike 2 35−40
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Dota 2 70−75
−80.6%
130
+80.6%
Far Cry 5 65−70
−38.8%
93
+38.8%
Fortnite 100−110
−55.1%
166
+55.1%
Forza Horizon 4 85−90
−141%
200−210
+141%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−78.9%
127
+78.9%
Metro Exodus 55−60
−45.5%
80
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−80.1%
245
+80.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.3%
65
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−136%
150−160
+136%
Valorant 80−85
−52.4%
125
+52.4%
World of Tanks 230−240
−19.2%
270−280
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−23.4%
79
+23.4%
Counter-Strike 2 35−40
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Dota 2 70−75
−80.6%
130
+80.6%
Far Cry 5 65−70
−50.7%
100−110
+50.7%
Forza Horizon 4 85−90
−141%
200−210
+141%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3%
132
−3%
Valorant 80−85
−124%
184
+124%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−147%
75−80
+147%
Grand Theft Auto V 30−35
−139%
75−80
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
−133%
42
+133%
World of Tanks 130−140
−92.8%
260−270
+92.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−85.4%
76
+85.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Far Cry 5 55−60
−147%
130−140
+147%
Forza Horizon 4 50−55
−132%
120−130
+132%
Forza Horizon 5 30−35
−119%
70−75
+119%
Metro Exodus 45−50
−78.3%
82
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75−80
+159%
Valorant 50−55
−140%
127
+140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 35−40
−146%
86
+146%
Grand Theft Auto V 30−35
−153%
86
+153%
Metro Exodus 14−16
−113%
32
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−110%
128
+110%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−153%
86
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−140%
48
+140%
Counter-Strike 2 9−10
−111%
18−20
+111%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 35−40
−231%
116
+231%
Far Cry 5 24−27
−146%
60−65
+146%
Fortnite 24−27
−154%
60−65
+154%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Valorant 24−27
−183%
68
+183%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و RTX 2070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 هو 115 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 هو 120 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 هو 107 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 28 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2070 أسرع 231 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • RTX 2070 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.08 41.46
الجِدة 10 نوفمبر 2016 17 أكتوبر 2018
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 175 واط

يحتوي Pro WX 7100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 34.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2070 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3685 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.