Radeon Pro WX 3200 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 3000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro WX 3200 'den 245% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 543 | 237 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.14 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Polaris 12 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 eylül 2019 (4 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $740 (3.7x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 1082 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1215 - 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 60 - 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.44 | 175.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 Max-Q birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro WX 3200 'den 245% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q, Passmark'de Radeon Pro WX 3200'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro WX 3200'den % 304 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro WX 3200'den % 331 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon Pro WX 3200'den % 251 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Radeon Pro WX 3200'den % 180 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Radeon Pro WX 3200'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Radeon Pro WX 3200'den % 207 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Radeon Pro WX 3200'den % 280 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Radeon Pro WX 3200'den % 222 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Radeon Pro WX 3200'den % 441 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Radeon Pro WX 3200'den % 299 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Radeon Pro WX 3200'den % 563 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Showcase'de Radeon Pro WX 3200'den % 299 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Maya'de Radeon Pro WX 3200'den % 180 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Catia'de Radeon Pro WX 3200'den % 280 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Solidworks'de Radeon Pro WX 3200'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de Radeon Pro WX 3200'den % 207 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Creo'de Radeon Pro WX 3200'den % 222 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Medical'de Radeon Pro WX 3200'den % 441 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q, SPECviewperf 12 - Energy'de Radeon Pro WX 3200'den % 563 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−284%
| 73
+284%
|
| 1440p | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
| 4K | 8
−263%
| 29
+263%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 20
−335%
|
87
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Hitman 3 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 18
−339%
|
79
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Hitman 3 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Metro Exodus | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−547%
|
97
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 17
−341%
|
75
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−420%
|
52
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−580%
|
34
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 3200 ve RTX 3000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 Max-Q 1080p'de 284% daha hızlıdır
- RTX 3000 Max-Q 1440p'de 275% daha hızlıdır
- RTX 3000 Max-Q 4K'de 263% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 3000 Max-Q, Pro WX 3200 'den 1900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3000 Max-Q tüm 66 testlerimizde Pro WX 3200 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.27 | 21.62 |
| Yenilik | 26 eylül 2019 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Quadro RTX 3000 Max-Q performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 3200 iş istasyonları için ve Quadro RTX 3000 Max-Q mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro WX 3200 ve Quadro RTX 3000 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
