RTX PRO 500 Blackwell Mobile เทียบกับ Radeon Pro W6600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6300M Pro W6600M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 Blackwell Embedded 500 Blackwell Mobile 1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M และ RTX PRO 500 Blackwell Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro W6600M
2021
8 จีบี GDDR6,90 Watt
27.03
+0.9%

Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 500 Blackwell Mobile อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6600M Pro W6600M
RTX PRO 500 Blackwell Mobile RTX PRO 500 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ240241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.2759.33
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 23GB207
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1224 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2034 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์227.8141.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.29 TFLOPS9.032 TFLOPS
ROPs6424
TMUs11256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Cores2814
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี1.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี24 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−7.3%
59
+7.3%
1440p35−40
−8.6%
38
+8.6%
4K27−30
−7.4%
29
+7.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Escape from Tarkov 100−110
+2%
100−110
−2%
Far Cry 5 90−95
−10%
99
+10%
Fortnite 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%
Forza Horizon 4 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%
Forza Horizon 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Valorant 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
260−270
−0.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Escape from Tarkov 100−110
+2%
100−110
−2%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
89
−1.1%
Fortnite 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%
Forza Horizon 4 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%
Forza Horizon 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Grand Theft Auto V 95−100
−14.1%
113
+14.1%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Valorant 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Escape from Tarkov 100−110
+2%
100−110
−2%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85
−5.9%
Forza Horizon 4 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Valorant 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Metro Exodus 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Escape from Tarkov 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Far Cry 5 60−65
+8.5%
59
−8.5%
Forza Horizon 4 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+3%
65−70
−3%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Escape from Tarkov 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RTX PRO 500 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX PRO 500 Blackwell Mobile เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.03 26.80
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 19 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 35 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9% และ

ในทางกลับกัน RTX PRO 500 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro W6600M และ RTX PRO 500 Blackwell Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
RTX PRO 500 Blackwell Mobile RTX PRO 500 Blackwell Mobile
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
Arc Graphics 32EU Arc Graphics 32EU
vs
RX 9060 XT 16GB Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon 820M Radeon 820M
vs
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
Arc Pro B60 Arc Pro B60
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 500 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ RTX PRO 500 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่