Radeon Pro W6600M vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600M przewyższa RTX PRO 500 Blackwell Mobile o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 241 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.27 | 59.33 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 141.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | brak danych | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−7.3%
| 59
+7.3%
|
| 1440p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 4K | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Valorant | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
260−270
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Valorant | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Valorant | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile jest 7% szybszy w 1080p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile jest 9% szybszy w 1440p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro W6600M jest 14% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX PRO 500 Blackwell Mobile jest 14% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6600M wyprzedza 55 testach (95%)
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile wyprzedza 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.03 | 26.80 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 19 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 35 Wat |
Pro W6600M ma 0.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX PRO 500 Blackwell Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 157.1% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W6600M i RTX PRO 500 Blackwell Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
