Radeon RX 7700 XT เทียบกับ Pro Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	175	41
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	45.34	71.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.55	16.47
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 32
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega 56 อยู่ 58%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1138 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	280.0	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.96 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	2250 MHz
	402.4 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro Vega 56 32.14

RX 7700 XT 58.52
+82.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353

RX 7700 XT 22496
+82.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589

RX 7700 XT 57340
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797

RX 7700 XT 42801
+140%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 −88%	188 +88%
1440p	55−60 −87.3%	103 +87.3%
4K	61 +1.7%	60 −1.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.99 −67.1%	2.39 +67.1%
1440p	7.25 −66.4%	4.36 +66.4%
4K	6.54 +14.4%	7.48 −14.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −179%	176 +179%
Cyberpunk 2077	65−70 −188%	193 +188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −130%	145 +130%
Cyberpunk 2077	65−70 −17.9%	79 +17.9%
Forza Horizon 4	140−150 −167%	398 +167%
Forza Horizon 5	80−85 −76.2%	140−150 +76.2%
Metro Exodus	80−85 −93.8%	157 +93.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −62.1%	100−110 +62.1%
Valorant	120−130 −104%	260−270 +104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −92.1%	121 +92.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +1.5%	66 −1.5%
Dota 2	36 −361%	166 +361%
Far Cry 5	85−90 −13.6%	100 +13.6%
Fortnite	150−160 −53.3%	230−240 +53.3%
Forza Horizon 4	140−150 −124%	334 +124%
Forza Horizon 5	80−85 −76.2%	140−150 +76.2%
Grand Theft Auto V	100−110 −58.1%	166 +58.1%
Metro Exodus	80−85 −63%	132 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −62.1%	100−110 +62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
Valorant	120−130 −104%	260−270 +104%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −74.6%	110 +74.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +9.8%	61 −9.8%
Dota 2	102 −76.5%	180−190 +76.5%
Far Cry 5	85−90 −33%	110−120 +33%
Forza Horizon 4	140−150 −92.6%	287 +92.6%
Forza Horizon 5	80−85 −76.2%	140−150 +76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Valorant	120−130 −104%	260−270 +104%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −84.2%	105 +84.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −84.2%	105 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −119%	65−70 +119%
World of Tanks	200−210 −86%	350−400 +86%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −40.3%	85−90 +40.3%
Counter-Strike 2	30−35 −128%	73 +128%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry 5	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Forza Horizon 4	85−90 −117%	193 +117%
Forza Horizon 5	50−55 −102%	100−110 +102%
Metro Exodus	70−75 −86.1%	134 +86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −131%	120 +131%
Valorant	90−95 −143%	220−230 +143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	31 +0%
Dota 2	55−60 −89.8%	112 +89.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −89.8%	112 +89.8%
Metro Exodus	24−27 −119%	57 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −106%	200−210 +106%
Red Dead Redemption 2	20−22 −120%	40−45 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −89.8%	112 +89.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −106%	70−75 +106%
Counter-Strike 2	30−35 −119%	65−70 +119%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%
Dota 2	96 −77.1%	170−180 +77.1%
Far Cry 5	45−50 −133%	100−110 +133%
Fortnite	40−45 −123%	95−100 +123%
Forza Horizon 4	50−55 −90.2%	97 +90.2%
Forza Horizon 5	27−30 −121%	60−65 +121%
Valorant	45−50 −170%	120−130 +170%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 10%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 361%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 7700 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.14	58.52
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	245 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 64X

GTX 1070 Ti

พบกับ

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

GeForce GTX 1070 Ti

พบกับ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GTX 1070 Ti

พบกับ

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX Vega M GL / 870

พบกับ

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX 550X

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

RX 560X มือถือ

พบกับ

4070 SUPER

TITAN V CEO Edition

พบกับ

GeForce RTX 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1689 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: