Radeon Pro Vega 56 vs. RX 7700 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro Vega 56 com Radeon RX 7700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.14

O RX 7700 XT supera o Pro Vega 56 por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17541
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia46.6671.53
Eficiência energética10.5616.48
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoVega 10Navi 32
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)25 de Agosto 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$399 $449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 7700 XT tem uma relação qualidade/preço 53% melhor do que o Pro Vega 56.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35843456
Frequência do núcleo1138 MHz1435 MHz
Frequência em modo Boost1250 MHz2544 MHz
Quantidade de transistores12,500 million28,100 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)210 Watt245 Watt
Velocidade de texturização280.0549.5
Desempenho de ponto flutuante8.96 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224216
Ray Tracing Coressem dados54

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB12 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit192 Bit
Frequência de memória786 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória402.4 GB/s432.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega 56 32.14
RX 7700 XT 58.55
+82.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RX 7700 XT 22504
+82.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro Vega 56 25589
RX 7700 XT 57340
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro Vega 56 17797
RX 7700 XT 42801
+140%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD100
−88%
188
+88%
1440p55−60
−87.3%
103
+87.3%
4K61
+1.7%
60
−1.7%

Custo por fotograma, $

1080p3.99
−67.1%
2.39
+67.1%
1440p7.25
−66.4%
4.36
+66.4%
4K6.54
+14.4%
7.48
−14.4%
  • O custo por fotograma na RX 7700 XT é 67% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 7700 XT é 66% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 14% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−179%
176
+179%
Cyberpunk 2077 65−70
−188%
193
+188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Counter-Strike 2 60−65
−130%
145
+130%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.9%
79
+17.9%
Forza Horizon 4 140−150
−167%
398
+167%
Forza Horizon 5 80−85
−76.2%
140−150
+76.2%
Metro Exodus 80−85
−93.8%
157
+93.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−62.1%
100−110
+62.1%
Valorant 120−130
−104%
260−270
+104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Counter-Strike 2 60−65
−92.1%
121
+92.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+1.5%
66
−1.5%
Dota 2 36
−361%
166
+361%
Far Cry 5 85−90
−13.6%
100
+13.6%
Fortnite 150−160
−53.3%
230−240
+53.3%
Forza Horizon 4 140−150
−124%
334
+124%
Forza Horizon 5 80−85
−76.2%
140−150
+76.2%
Grand Theft Auto V 100−110
−58.1%
166
+58.1%
Metro Exodus 80−85
−63%
132
+63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−17.5%
210−220
+17.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−62.1%
100−110
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−59.6%
170−180
+59.6%
Valorant 120−130
−104%
260−270
+104%
World of Tanks 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Counter-Strike 2 60−65
−74.6%
110
+74.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.8%
61
−9.8%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 85−90
−33%
110−120
+33%
Forza Horizon 4 140−150
−92.6%
287
+92.6%
Forza Horizon 5 80−85
−76.2%
140−150
+76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−17.5%
210−220
+17.5%
Valorant 120−130
−104%
260−270
+104%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−84.2%
105
+84.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−84.2%
105
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−119%
65−70
+119%
World of Tanks 200−210
−86%
350−400
+86%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−40.3%
85−90
+40.3%
Counter-Strike 2 30−35
−128%
73
+128%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Far Cry 5 100−110
−58.4%
160−170
+58.4%
Forza Horizon 4 85−90
−117%
193
+117%
Forza Horizon 5 50−55
−102%
100−110
+102%
Metro Exodus 70−75
−86.1%
134
+86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−131%
120
+131%
Valorant 90−95
−143%
220−230
+143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
31
+0%
Dota 2 55−60
−89.8%
112
+89.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−89.8%
112
+89.8%
Metro Exodus 24−27
−119%
57
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−105%
200−210
+105%
Red Dead Redemption 2 20−22
−120%
40−45
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−89.8%
112
+89.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−106%
70−75
+106%
Counter-Strike 2 30−35
−119%
65−70
+119%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%
Dota 2 96
−77.1%
170−180
+77.1%
Far Cry 5 45−50
−133%
100−110
+133%
Fortnite 40−45
−123%
95−100
+123%
Forza Horizon 4 50−55
−90.2%
97
+90.2%
Forza Horizon 5 27−30
−121%
60−65
+121%
Valorant 45−50
−170%
120−130
+170%

É assim que Pro Vega 56 e RX 7700 XT competem em jogos populares:

  • RX 7700 XT é 88% mais rápido em 1080p
  • RX 7700 XT é 87% mais rápido em 1440p
  • Pro Vega 56 é 2% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro Vega 56 é 10% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7700 XT é 361% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro Vega 56 está à frente em 2 testes (3%)
  • RX 7700 XT está à frente em 58 testes (94%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.14 58.55
Novidade 14 de Agosto 2017 25 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 12 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 210 Watt 245 Watt

O Pro Vega 56 tem um consumo de energia 16.7% inferior.

O RX 7700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 82.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 56 nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 7700 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 7700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 90 votos

Classifique Radeon Pro Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1692 votos

Classifique Radeon RX 7700 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega 56 ou Radeon RX 7700 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.