Radeon Pro Vega 56 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.04 | 71.42 |
| Энергоэффективность | 10.40 | 16.17 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3456 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−92.7%
| 185
+92.7%
|
| 1440p | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
| 4K | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−71.2%
| 2.43
+71.2%
|
| 1440p | 7.25
−64.8%
| 4.40
+64.8%
|
| 4K | 7.00
+8.7%
| 7.61
−8.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−208%
|
265
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−103%
|
351
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
193
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−131%
|
199
+131%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−98.8%
|
344
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−136%
|
158
+136%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−91.8%
|
188
+91.8%
|
| Fortnite | 130−140
−73.2%
|
230−240
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
278
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−69.5%
|
160−170
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−55.8%
|
290−300
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−38.4%
|
119
+38.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−40.5%
|
243
+40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97%
|
132
+97%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−84.7%
|
181
+84.7%
|
| Fortnite | 130−140
−73.2%
|
230−240
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
272
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−69.5%
|
160−170
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−58.1%
|
166
+58.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−124%
|
152
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−154%
|
295
+154%
|
| Valorant | 190−200
−55.8%
|
290−300
+55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−82.1%
|
122
+82.1%
|
| Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.4%
|
167
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−97.4%
|
231
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−163%
|
168
+163%
|
| Valorant | 190−200
−55.8%
|
290−300
+55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−73.2%
|
230−240
+73.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−87.4%
|
350−400
+87.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−46.9%
|
300−350
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−124%
|
157
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
197
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−112%
|
89
+112%
|
| Valorant | 180−190
−71.1%
|
300−350
+71.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 93% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 85% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 6% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.64 | 50.16 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 245 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 81.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
