Radeon Pro Vega 56 เทียบกับ RX 7600

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
37.15
+34.5%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 56 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ91181
จัดอันดับตามความนิยม52ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา90.1445.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9310.48
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 33Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega 56 อยู่ 100%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128224
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz786 MHz
288.0 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.31.1.125

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 37.15
+34.5%
Pro Vega 56 27.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16609
+34.5%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+69.7%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+82.1%
Pro Vega 56 17797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+46.9%
96
−46.9%
1440p71
+42%
50−55
−42%
4K36
−58.3%
57
+58.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91
+118%
4.16
−118%
1440p3.79
+111%
7.98
−111%
4K7.47
−6.7%
7.00
+6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+148%
85−90
−148%
Counter-Strike 2 348
+101%
170−180
−101%
Cyberpunk 2077 148
+121%
65−70
−121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+83.7%
85−90
−83.7%
Battlefield 5 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Counter-Strike 2 336
+94.2%
170−180
−94.2%
Cyberpunk 2077 117
+74.6%
65−70
−74.6%
Far Cry 5 183
+86.7%
95−100
−86.7%
Fortnite 170−180
+24.6%
130−140
−24.6%
Forza Horizon 4 150−160
+31.6%
110−120
−31.6%
Forza Horizon 5 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.1%
110−120
−31.1%
Valorant 230−240
+21.6%
190−200
−21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+8.1%
85−90
−8.1%
Battlefield 5 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Counter-Strike 2 179
+3.5%
170−180
−3.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.8%
270−280
−1.8%
Cyberpunk 2077 100
+49.3%
65−70
−49.3%
Far Cry 5 174
+77.6%
95−100
−77.6%
Fortnite 170−180
+24.6%
130−140
−24.6%
Forza Horizon 4 150−160
+31.6%
110−120
−31.6%
Forza Horizon 5 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
Grand Theft Auto V 150
+42.9%
100−110
−42.9%
Metro Exodus 113
+66.2%
65−70
−66.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.1%
110−120
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+81%
116
−81%
Valorant 230−240
+21.6%
190−200
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Cyberpunk 2077 90
+34.3%
65−70
−34.3%
Far Cry 5 163
+66.3%
95−100
−66.3%
Forza Horizon 4 150−160
+31.6%
110−120
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.1%
110−120
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+92.2%
64
−92.2%
Valorant 230−240
+21.6%
190−200
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+24.6%
130−140
−24.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+26.8%
70−75
−26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33.3%
200−210
−33.3%
Grand Theft Auto V 77
+35.1%
55−60
−35.1%
Metro Exodus 65
+54.8%
40−45
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+14.5%
220−230
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Cyberpunk 2077 56
+75%
30−35
−75%
Far Cry 5 115
+64.3%
70−75
−64.3%
Forza Horizon 4 110−120
+42%
80−85
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+62.3%
50−55
−62.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 22
−50%
30−35
+50%
Grand Theft Auto V 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Metro Exodus 38
+46.2%
24−27
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+40.5%
42
−40.5%
Valorant 240−250
+35%
180−190
−35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Counter-Strike 2 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Cyberpunk 2077 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 4 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
High Preset

Dota 2 107
+0%
107
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 102
+0%
102
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 96
+0%
96
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 148%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.15 27.63
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 210 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.3%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2227 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่