Radeon RX 480 เทียบกับ Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ Radeon RX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
27.65
+43.9%

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 480 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX 480 RX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186267
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.7113.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4510.16
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Ellesmere
รุ่น GCNไม่มีข้อมูล4th Gen
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 228%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz8000 MHz
402.4 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI+2.0
รองรับ DisplayPort-1.4HDR

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-n/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 27.65
+43.9%
RX 480 19.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+43.9%
RX 480 8585

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+42.8%
RX 480 17919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+46%
RX 480 12186

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+24.7%
77
−24.7%
1440p70−75
+37.3%
51
−37.3%
4K57
+58.3%
36
−58.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16
−39.8%
2.97
+39.8%
1440p5.70
−26.9%
4.49
+26.9%
4K7.00
−10%
6.36
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Counter-Strike 2 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry 5 95−100
+38%
70−75
−38%
Fortnite 130−140
−50%
207
+50%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100
−17%
Forza Horizon 5 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Valorant 190−200
+25.8%
150−160
−25.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Counter-Strike 2 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.4%
285
+4.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Dota 2 107
−6.5%
110−120
+6.5%
Far Cry 5 95−100
+38%
70−75
−38%
Fortnite 130−140
+74.7%
79
−74.7%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
93
−25.8%
Forza Horizon 5 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+34.6%
78
−34.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Metro Exodus 65−70
+65.9%
41
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+48.7%
78
−48.7%
Valorant 190−200
+25.8%
150−160
−25.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Dota 2 102
−11.8%
110−120
+11.8%
Far Cry 5 95−100
+38%
70−75
−38%
Forza Horizon 4 110−120
+51.9%
77
−51.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+164%
45
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+45.5%
44
−45.5%
Valorant 190−200
+25.8%
150−160
−25.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+112%
65
−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+38.7%
150−160
−38.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+54.1%
37
−54.1%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 220−230
−5.7%
241
+5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+60%
20−22
−60%
Far Cry 5 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Forza Horizon 4 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+92.3%
39
−92.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Grand Theft Auto V 60−65
+66.7%
36
−66.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
15
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27
−55.6%
Valorant 180−190
+50%
120
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Counter-Strike 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 96
+9.1%
88
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+119%
16
−119%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+94.4%
18
−94.4%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 164%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • RX 480 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.65 19.21
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 29 มิถุนายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 150 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน RX 480 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
HD 6850 HD 6850
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX A6000 RTX A6000
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
vs
GT 650M GT 650M
RX 570X AMD RX 570X
vs
RX Vega 11 RX Vega 11
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
R7 350 AMD Radeon R7 350
vs
GT 620 GT 620
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
T600 T600
Tesla V100 PCIe 16 GB NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
RX 6600 AMD RX 6600
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Radeon 760M Radeon 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1990 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Radeon RX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่