Radeon Pro Vega 56 ضد RX 480

المركز في تصنيف الأداء	176	253
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.79	15.24
كفاءة الطاقة	10.53	10.26
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 200٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2304
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	36
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	182.3
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
دعم DisplayPort	-	1.4HDR

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	n/a

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 30.91
+43.7%

RX 480 21.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+43.7%

RX 480 8594

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589
+42.8%

RX 480 17919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797
+46%

RX 480 12186

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +29.9%	77 −29.9%
1440p	70−75 +34.6%	52 −34.6%
4K	61 +74.3%	35 −74.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.99 −34.2%	2.97 +34.2%
1440p	5.70 −29.4%	4.40 +29.4%
4K	6.54 +0%	6.54 +0%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 34 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 29 في 1440p
لدى Pro Vega 56 و RX 480 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Counter-Strike 2	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 4	140−150 +55.2%	95−100 −55.2%
Forza Horizon 5	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Metro Exodus	80−85 +35%	60−65 −35%
Red Dead Redemption 2	65−70 +32%	50−55 −32%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Counter-Strike 2	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Dota 2	36 −44.4%	52 +44.4%
Far Cry 5	85−90 +72.5%	51 −72.5%
Fortnite	150−160 +30.4%	110−120 −30.4%
Forza Horizon 4	140−150 +55.2%	95−100 −55.2%
Forza Horizon 5	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +34.6%	78 −34.6%
Metro Exodus	80−85 +406%	16 −406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +135%	78 −135%
Red Dead Redemption 2	65−70 +94.1%	34 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +263%	30 −263%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%
World of Tanks	270−280 −3.3%	285 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Counter-Strike 2	60−65 +117%	29 −117%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Dota 2	102 +30.8%	75−80 −30.8%
Far Cry 5	85−90 +22.2%	70−75 −22.2%
Forza Horizon 4	140−150 +55.2%	95−100 −55.2%
Forza Horizon 5	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +186%	64 −186%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +54.1%	37 −54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21 −47.6%
World of Tanks	200−210 +38%	150−160 −38%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	100−110 +60.3%	60−65 −60.3%
Forza Horizon 4	85−90 +50.8%	55−60 −50.8%
Forza Horizon 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Metro Exodus	70−75 +44%	50 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Dota 2	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Metro Exodus	24−27 +73.3%	15 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +44.3%	70 −44.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +63.9%	36 −63.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	96 +9.1%	88 −9.1%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Fortnite	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Forza Horizon 4	50−55 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%