Radeon Pro Vega 56 vs RX 480
Skor kinerja gabungan
Pro Vega 56 mengungguli RX 480 sebesar 43% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 164 | 233 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.97 | 11.72 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Polaris 10 Ellesmere |
| Generasi GCN | tidak ada data | 4th Gen |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 29 Juni 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $229 |
| Harga hari ini | $4999 (12.5x MSRP) | $174 (0.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 480 memiliki 295% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2304 |
| Unit compute | tidak ada data | 36 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1120 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1266 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 182.3 |
| Performa floating-point | 9,677 gflops | 5,834 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | n/a |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | tidak ada data | 1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 224 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | + | 2.0 |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | 1.4HDR |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | n/a |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | n/a |
| FRTC | tidak ada data | 1 |
| FreeSync | tidak ada data | + |
| HD3D | tidak ada data | n/a |
| LiquidVR | tidak ada data | 1 |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| TressFX | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | n/a |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| UVD | tidak ada data | + |
| VCE | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | tidak ada data | n/a |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Pro Vega 56 mengungguli RX 480 sebesar 43% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Pro Vega 56 mengungguli RX 480 sebesar 43% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Pro Vega 56 mengungguli RX 480 sebesar 43% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Pro Vega 56 mengungguli RX 480 sebesar 46% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+26.9%
| 78
−26.9%
|
| 1440p | 75−80
+38.9%
| 54
−38.9%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35
−62.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
100
−2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+48.7%
|
78
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Hitman 3 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RX 480 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 adalah 26.9% lebih cepat daripada RX 480 di 1080p
- Pro Vega 56 adalah 38.9% lebih cepat daripada RX 480 di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 62.9% lebih cepat daripada RX 480 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 56 146% lebih cepat daripada RX 480.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 480 35.3% lebih cepat daripada Pro Vega 56.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 berada di depan dalam 67 tes (99%)
- RX 480 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.92 | 22.29 |
| Kebaruan | 14 Desember 2017 | 29 Juni 2016 |
| Biaya | $399 | $229 |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 480 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 480 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 480, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
