Radeon Pro Vega 56 vs. Quadro RTX 4000 Max-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon Pro Vega 56 e o Quadro RTX 4000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4000 Max-Q supera o Pro Vega 56 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 175 | 171 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 45.41 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.53 | 28.07 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Vega 10 | TU104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1138 MHz | 780 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 280.0 | 220.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.96 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100
+13.6%
| 88
−13.6%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 61
+8.9%
| 56
−8.9%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.99 | sem dados |
| 1440p | 8.87 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Elden Ring | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Elden Ring | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Dota 2 | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Elden Ring | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| World of Tanks | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Valorant | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Elden Ring | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Valorant | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
É assim que Pro Vega 56 e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:
- Pro Vega 56 é 14% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 Max-Q é 2% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 56 é 9% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro Vega 56 é 48% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4000 Max-Q é 8% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro Vega 56 está à frente em 3 testes (5%)
- RTX 4000 Max-Q está à frente em 52 testes (83%)
- há um empate em 8 testes (13%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.13 | 32.62 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 80 Watt |
O RTX 4000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 1.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 162.5% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX 4000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
