GeForce RTX 3080 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ GeForce RTX 3080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 250 | 100 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.41 | 25.13 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1110 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 1545 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 296.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1750 MHz |
| 394.2 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 65−70
−81.5%
| 118
+81.5%
|
| 1440p | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
| 4K | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−64.3%
|
212
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.9%
|
205
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
96
+100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
| Fortnite | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−116%
|
194
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−108%
|
148
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| Valorant | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−20.9%
|
156
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
| Dota 2 | 110−120
−13.6%
|
134
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Fortnite | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
188
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
| Valorant | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Valorant | 150−160
−13.3%
|
179
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−72.3%
|
270−280
+72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−32%
|
260−270
+32%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Valorant | 130−140
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Dota 2 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 194%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Mobile เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.82 | 38.91 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 12 มกราคม 2021 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 115 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน
GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
