Radeon Pro 5500M vs Quadro T1200 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1200 Mobile die Pro 5500M um moderate 10%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 311 | 290 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.28 | 74.42 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Navi 14 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (5 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 855 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | 91.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.454 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
+0%
| 58
+0%
|
| 1440p | 59
+78.8%
| 33
−78.8%
|
| 4K | 33
−145%
| 81
+145%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Elden Ring | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Metro Exodus | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Valorant | 85
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Dota 2 | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Elden Ring | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Fortnite | 95−100
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Metro Exodus | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Valorant | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| World of Tanks | 208
−9.6%
|
220−230
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Far Cry 5 | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
| Valorant | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Elden Ring | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| World of Tanks | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Valorant | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Elden Ring | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| World of Tanks | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 54
−102%
|
109
+102%
|
| Far Cry 5 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Valorant | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
So konkurrieren Pro 5500M und T1200 Mobile in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- Pro 5500M ist 79% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 145% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5500M um 218% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 102% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5500M liegt in 9 Tests vorn (16%)
- T1200 Mobile liegt in 33 Tests vorn (58%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (26%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.63 | 19.46 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
Pro 5500M hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
T1200 Mobile hingegen hat eine um 10.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 372.2% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5500M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5500M und Quadro T1200 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
