Radeon HD 7970M Crossfire ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	338	271
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.53	23.83
البنيان	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Wimbledon XT	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	114.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.656 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970M Crossfire 15.45

T2000 محمول 19.98
+29.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 11119

T2000 محمول 13524
+21.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	132 −28.8%	170−180 +28.8%
Full HD	101 −28.7%	130−140 +28.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Counter-Strike 2	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Forza Horizon 4	65−70 −33.3%	85−90 +33.3%
Forza Horizon 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Metro Exodus	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Valorant	65−70 −29.2%	80−85 +29.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Counter-Strike 2	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Dota 2	55−60 −25.9%	70−75 +25.9%
Far Cry 5	55−60 −19%	65−70 +19%
Fortnite	85−90 −22.5%	100−110 +22.5%
Forza Horizon 4	65−70 −33.3%	85−90 +33.3%
Forza Horizon 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
Metro Exodus	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −21.1%	130−140 +21.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −34.7%	65−70 +34.7%
Valorant	65−70 −29.2%	80−85 +29.2%
World of Tanks	200−210 −16.3%	230−240 +16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Counter-Strike 2	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Dota 2	55−60 −25.9%	70−75 +25.9%
Far Cry 5	55−60 −19%	65−70 +19%
Forza Horizon 4	65−70 −33.3%	85−90 +33.3%
Forza Horizon 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −21.1%	130−140 +21.1%
Valorant	65−70 −29.2%	80−85 +29.2%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −36%	30−35 +36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −15.4%	170−180 +15.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
World of Tanks	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry 5	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Forza Horizon 4	40−45 −35%	50−55 +35%
Forza Horizon 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Metro Exodus	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Valorant	40−45 −35%	50−55 +35%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Grand Theft Auto V	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −31.3%	60−65 +31.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Fortnite	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Forza Horizon 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 29 أسرع في 900p
T2000 محمول هو 29 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز HD 7970M Crossfire في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.45	19.98
الجِدة	1 مايو 2012	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	60 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M Crossfire في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7970M Crossfire هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.